Synology - czy warto kupić do .net i angulara

Question

Witam.

Chciałbym postawić 2-3 aplikacje które stworzyłem w  .net (nie .net core) i angularze które wykorzystują bazę mssql. Czy warto kupować serwer synology do tego typu rozwiązań aby wykorzystując to rozwiązanie stawiać aplikacje internetowe.

 

Tworzę czasami jakieś proste strony lub sklepy na wordpress i wiem że tam z tym nie ma problemu. Za pieniądze ze zlecenia chciałbym zainwestować w serwer który będzie działał przede wszystkim dla .net i angulara.

Chciałbym również mieć możliwość zainstalowania tam Excela z uwagi na to że automatyzuje pewne rzeczy dla firm.

 

Czy synology jest dobrym rozwiązaniem ? Czy można wszystko tak skonfigurować żeby te rozwiązania działały idealnie(tworzenie kont dla użytkowników, dostęp tylko do jednej bazy dla pojedyńczego użytkownika oraz inne tego typu sprawy administracyjne).

Comments

Jak .NET, to nie wolałbyś w Azure? Te magiczne one-click deploye z Visuala które tak reklamują? Sam nie używam, ale się nasłyszałem.

---

W przypadku NAS-a to też jest one click :) A w dłuższej perspektywie koszty są niższe.

---

Tylko że Azure  to wiąże się chyba z dość dużymi kosztami. Powiedzmy że chciałbym się nauczyć wrzucania i obsługi tego typu rozwiązania. Czy wiąże się to z dużymi kosztami gdy chciałbym postawić 3-4 strony w angularze która korzystałaby z w bibliotek napisanych w .net i mojej bazy danych mssql. Oczywiście ilość odwiedzin tych stron myślę, że nie przekraczałaby 1000 miesięcznie ( bardziej jako portfolio).

 

Jeżeli klient chciałby aplikację to wtedy koszty wyliczę w inny sposób.

---

To zależy ile wykorzystasz resources (transfery, przestrzeń dyskowa, czas CPU, itd.),

Do małych projektów wystarczy serverless - AWS Lambda, czy na Azure Functions....

...start jest za darmoszkę.

 

https://azure.microsoft.com/pl-pl/services/functions/

---

(Akurat FaaS to już raczej trochę daleko od normalnego ASP.NETa, nie? Zakładam, że autor pytania ma już w jakimś stopniu gotowe aplikacje)

---

Niby tak, ale wszystko rozchodzi się o zasoby, a nie jak duża jest aplikacja i jaką ma funkcjonalność.

Answer 1

Synology - TAK, QNAP - TAK, Inne - nie bardzo.

Tylko weź z procesorem x86, bo na ARMy to szkoda czasu. Są tak powolne, że ku(#&(&#y można dostać :)

Pomysł jest dobry, ale czy to będzie dobrze działało, w głównej mierze zależy od konfiguracji. A obie firmy się mocno cenią! Taniej byłoby samemu coś złożyć (np. PC-ta na Ryzenie), ale wtedy dochodzi więcej zabawy w konfigurację, itd.

Comments

Czyli przy odpowiedniej konfiguracji mogę mieć MSSQL i postawione na nim kilka baz - każda baza udostępniona dla klienta. Do tego "folder" z aplikacją i wszystkimi plikami do tego stworzone konto FTP gdyby klient chciał mieć podgląd.

A czy jesteś w stanie podrzucić mi gdzieś jakiś materiał jak taką aplikację postawić na synology czy to już poprostu moja zabawa ? . Bo nie chcę kupować kota w worku, jednak jest to trochę kasy.

---

Generalnie Qnapy są chwalone za wirtualizację, a Synology mają kilka funkcjonalności, których nie ma QNAP (jesli dobrze pamietam, to np.w Synology łatwiej postawić serwer do poczty e-mail).

Do Synka (jak i do Qnapa) jest specjalne polskie forum. Tam siedzą specjaliści od Synology, to na pewno Ci podpowiedzą. Ja Synology nie znam. posiadam QNAP-a.

Z bazą MySQL/MariaDB czy kilkoma innymi nie ma problemu, ale z tego co czytałem z MS SQL mogą być problemy. Niektórzy obchodzą je korzystając z kontenerów Docker. Ale to poczytaj na specjalnym forum, np. ProNAS.pl, bo ja mam wiadomości z przed kilku lat. Nie chce wprowadzać w błąd.

MSSQL potrzebuje Windowsa, więc musiałbyś zrobić wirtualizację i odpalić bazę i aplikację z VM, więc tu QNAP będzie lepszy.