Czy programowania trzeba się uczyć bardzo dokładnie?

pytanie zadane 13 lutego w Offtop przez Iei Obywatel (1,950 p.)

Czy programista lub tester oprogramowania musi być w swojej pracy, a najlepiej jeszcze w trakcie nauki "idealny"? No bo np. jeśli niedokładnie nauczy się powiedzmy obsługi plików w jakimś języku programowania, a później będzie miał za zadanie współtworzyć aplikację medyczną, która wczytuje coś z pliku to co wtedy?

komentarz 13 lutego przez Oscar Nałogowiec (29,320 p.)

Zależy co rozumiesz przez

niedokładnie nauczy się powiedzmy obsługi plików

Jeśli oznacza to, że np. nie wszystkie tryby otwarcia lub nie wszystkie operacje na plikach to nie jest wielki problem. Zawsze jakąś czynność można wykonać inaczej, może mniej optymalnie, ale skutecznie. Natomiast różne szczegóły działania poszczególnych funkcji warto znać, w każdym miejscu gdy programista zakłada takie, a nie inne działanie lepiej się upewnić czy to uzasadnione założenie. Podobnie nie należy nic zakładać co do nieudokumentowanych szczegółów - raz może być tak, raz inaczej.

Przypomina mi się spotkany ostatnio post o otwarciu pliku w trybie append - wtedy każdy zapis wykonywany jest za końcem pliku, nawet jeśli wcześniej wykonano seek. Autor był tym zaskoczony, mimo, że jest to jasno opisane w dokumentacji.

2 odpowiedzi

odpowiedź 13 lutego przez marcin99b Szeryf (82,180 p.)
wybrane 13 lutego przez Iei

Najlepsza

Są różne podejścia

Jedni mówią że trzeba zaczynać bardzo szczegółowo, bo później nie będzie ci sie chciało wracać do podstaw, drudzy mówią że najpierw trzeba zdobyć ogólne, wysokopoziomowe umiejętności, a dopiero później wchodzić w szczegóły bo inaczej nie będziesz rozumieć czemu się czegoś uczysz

A szczerze mówiąc nie ma to znaczenia, to bardziej kwestia charakteru, bo jeśli pominiesz coś z podstaw i później okaże się że masz gdzieś braki, to wystarczy je nadrobić... i gotowe

Ja osobiście jestem po stronie ogólnej nauki i wchodzenia w szczegóły dopiero jak tego potrzebujesz, ale z pamiętaniem że mogę tego potrzebować. To przed czym chcą cie ochronić osoby mówiące o nauce "od podstaw", to podejście w którym uważasz że już wszystko umiesz i nie musisz się doszkalać. Na rynku jest dużo ludzi którzy umieją posklejać kilka kawałków gówna i czują się ekspertami, i próbują opierać o to swoją karierę, ale jeśli nie chcesz być kimś takim to nie będziesz, koniec

jeśli niedokładnie nauczy się powiedzmy obsługi plików w jakimś języku programowania, a później będzie miał za zadanie współtworzyć aplikację medyczną, która wczytuje coś z pliku to co wtedy

W krytycznych projektach wszystko jest sprawdzane i testowane mnóstwo razy

komentarz 13 lutego przez reaktywny Nałogowiec (40,990 p.)

Dobrze napisane!

odpowiedź 13 lutego przez szpon12 Obywatel (1,220 p.)

Moim zdaniem najlepiej jest od samego początku podążać "właściwą ścieżką", gdyż osobę która nauczy się złych nawyków ciężej jest ich oduczyć niżeli osobę która jeszcze nic nie potrafi. W trakcie nauki nikt nie jest idealny, choć co prawda ta dziedzina ma w zwyczaju to że codziennie się tu nabywa nową wiedzę, lecz z perspektywy osoby początkującej najlepiej poprostu podpierać się wiedzą z rzetelnych źródeł. Apropo aplikacji medycznej, nie wiem czy w jakimkolwiek punkcie będzie on zakrawać o infrastrukturę krytyczną ( obsługa urządzeń medycznych itp.) lecz za projekty o takim stopniu niezawodności oraz istotności powinny odpowiadać osoby z dużym doświadczeniem. Mimo to trzeba pamiętać że wszyscy jesteśmy tylko ludźmi i w naszym zwyczaju jest popełniać błędy - choć najlepiej wyciągać wnioski z błędów innych aby samemu ich nie popełnić :) Chciałbym przeczytać wypowiedzi innych użytkowników na ten temat. Pozdro.