Storage na ciężkie pliki wideo

pytanie zadane 30 lipca 2019 w Java przez kejm_ Bywalec (2,310 p.)

Cześć,

Czy ktoś miał doświadczenie z aplikacją korzystającą z jakiegoś storage cloud do przechowywania danych wykorzystanych w api. W tym wypadku potrzebuję wydajny storage dla ciężkich filmików, dlatego też nie ma nawet mowy o obciążaniu własnej bazy takimi danymi.

Pytanie czy do tej jednej konkretnej funkcji Azure faktycznie będzie najlepszy? Jeśli znalazłby się ktoś kto implementował podobne rozwiązanie i ma za sobą pewien research to chętnie wysłucham opini na temat Azura lub innych możliwości, plusów jak i minusów takich rozwiązań.

Z góry dziękuję za zainteresowanie się ;)

komentarz 30 lipca 2019 przez reaktywny Nałogowiec (44,780 p.)

Jak duże pliki? Ile? Jakie przeznaczenie? Bo jeśli mają być ogólno dostępne na stronie, to możesz użyć np. Vimeo.com (podobnie działa jak Youtube, jednak filmy nie są tak zdegradowane kompresją).

komentarz 30 lipca 2019 przez kejm_ Bywalec (2,310 p.)

Uznałem to za zbyt oczywiste i pominąłem fakt, że filmiki mają być dostępne tylko dla wybranego usera i na określony czas.

komentarz 31 lipca 2019 przez reaktywny Nałogowiec (44,780 p.)
edycja 31 lipca 2019 przez reaktywny

GCP i AWS będą dobre (przynajmniej od strony funkcjonalności). Ale sam musisz skalkulować koszty, rzadko kto zna dobrze nawet te najpopularniejsze oferty chmura-hosting-VPS (jest tego sporo).

Vimeo PRO ma opcję "private" - dostęp do video tylko dla osób upoważnionych.

komentarz 2 sierpnia 2019 przez kejm_ Bywalec (2,310 p.)

Dzięki reaktywny

komentarz 3 sierpnia 2019 przez reaktywny Nałogowiec (44,780 p.)

Tu masz jeszcze kalkulatory:

The Cloud Calculator - IT tools, whitepapers, and technology calculators

https://thecloudcalculator.com/

AWS Pricing Calculator
https://calculator.aws/#/

Google Cloud Platform Pricing Calculator | Google Cloud Platform | Google Cloud
https://cloud.google.com/products/calculator/

Kalkulator cen | System Microsoft Azure
https://azure.microsoft.com/pl-pl/pricing/calculator/

1 odpowiedź

odpowiedź 30 lipca 2019 przez Mariusz08 Maniak (62,280 p.)

Hmm ja bym wziął jakąś instancje cloud z Google Cloud, AWS, DO czy innego usługodawcy (koniecznie duży dysk).

Azura bym nie brał, bo to opiera się o Windowsa, a jak wiadomo do celów komercyjnych jest taki średni.

komentarz 30 lipca 2019 przez reaktywny Nałogowiec (44,780 p.)

Pełna zgoda. GCP i AWS są leosze od Azure, tak jak pisze Mariusz08

komentarz 30 lipca 2019 przez Ehlert Ekspert (214,530 p.)

Azura bym nie brał, bo to opiera się o Windowsa.

Ogromna część infrastruktury Microsoftu stoi na Linuxie xD.

Windowsa, a jak wiadomo do celów komercyjnych jest taki średni.

Czyli rozumiem że wszystkie aplikacje .NET stoją na serwerach Linuxowych?

komentarz 30 lipca 2019 przez kejm_ Bywalec (2,310 p.)

@Mariusz08,

Azura bym nie brał, bo to opiera się o Windowsa, a jak wiadomo do celów komercyjnych jest taki średni.

Przecież Azure został zbudowany właśnie w celach komercyjnych. Pytanie tylko czy to gigantyczne narzędzie nie jest zbyt potęzną bronią na moją małą potrzebę. Właśnie dlatego zadałem to pytanie i ciekawe czy ktoś właśnie robił coś takiego.