Procesor 4 rdzenie 8 wątków, czy 8 rdzeni 8 wątków?

pytanie zadane 16 lipca 2017 w Sprzęt komputerowy przez Janek19 Początkujący (290 p.)

Cześć!

Czysto hipotetyczne pytanie - czy procesor posiadający 8 jednowątkowych rdzeni będzie wydajniejszy od procesora z 4 dwuwątkowymi rdzeniami.? A może będą tak samo wydajne?

komentarz 16 lipca 2017 przez Programeł Gaduła (3,500 p.)

Wydaje mi się że będzie wydajniejszy procesor z 8 rdzeniami i 8 watkami jeżeli nie szkoda ci kasy. Niby wątek to też jakby taki rdzeń ale logiczny, a wiec można powiedzieć że rdzeń fizyczny rozdziela się na pół i są dwa wątki. Dlatego są lepsze np 4 fizyczne rdzenie niż 2 rdzenie i 4 watki.

Podsumowując: Jeżeli nie szkoda ci kasy i czujesz że jest ci potrzebny procek z 8 rdzeniami to kupuj taki :P

1	komentarz 16 lipca 2017 przez Janek19 Początkujący (290 p.) Akurat nie zamierzam kupować procesora, pytanie było z czystej ciekawości. Ale dzięki :)

komentarz 16 lipca 2017 przez Pietrak Pasjonat (18,850 p.)

Teoretycznie tak, ale porównując taką samą architekturę procesora i specyfikacje każdego rdzenia. Dochodzi jeszcze oprogramowanie, które ma obsługiwać ten procesor.

3 odpowiedzi

odpowiedź 16 lipca 2017 przez kosaa Stary wyjadacz (14,130 p.)

odpowiedź 16 lipca 2017 przez adrian17 Ekspert (344,860 p.)

Opierając się na wyników wielu pomiarów różnych serwisów:

Dla procesora z X rdzeniami, podwojenie liczby jednocześnie obsługiwanych wątków przez użycie SMT (ogólniejsza nazwa na hyperthreading) pozwala zwiększyć wydajność zazwyczaj o nie więcej niż 30%, w dodatku aplikacja faktycznie musi umieć korzystać z wielu wątków. Może też pomóc, gdy system dużo skacze między wątkami (np. jednoczesne granie i używanie przeglądarki na drugim monitorze, etc). W zastosowaniach opierających się na wydajności pojedynczego wątku (m. in. większość (?) gier), wpływ będzie znikomy, a w skrajnych wypadkach (ledwo mierzalnie) negatywny.

komentarz 20 czerwca 2019 przez miro Pasjonat (23,870 p.)

Wydaje mi się, że to się zmienia i będzie zmieniać na korzyść procesorów z większą ilością rdzeni. Już na studiach kilka lat temu słyszałem od profesora, że będziemy mieć w domach procesory pokroju intel xeon. Łatwiej jest dokładać rdzenie, niż zwiększać szybkość.

Języki programowania, frameworki też powstają lub zmieniają z myślą o tym kierunku.

odpowiedź 19 czerwca 2019 przez jpacanowski VIP (101,940 p.)

Wiem, że wątek stary, ale odpowiedzi mogą kogoś wprowadzić w błąd...

Odpowiedź: To zależy... zależy do czego wykorzystujesz komputer. Są programy zoptymalizowane bardziej pod wykorzystanie wielu rdzeni, a są też takie programy, które są zoptymalizowane pod wykorzystanie tylko 2 - 4 rdzeni, jak np. programy Adobe, które wolą mniejszą ilość rdzeni, ale silniejszych rdzeni, dlatego narzędzia Adobe są bardziej zoptymalizowane pod procesory Intela. A takie procesory jak np. AMD Ryzen ze względu na dużą ilość rdzeni, bardziej się nadają do renderingu niż do grania. Procesory Intela mają mniejszą ilość rdzeni niż procesory AMD, ale rdzenie Intela są mocniejsze. Większa ilość rdzeni nie musi oznaczać, że procesor jest szybszy. Programy Adobe są wydajniejsze na procesorach Intela, niż na procesorach AMD z większą ilością rdzeni.