Zestaw książek, warto ?

pytanie zadane 7 maja 2017 w Rozwój zawodowy, nauka, praca przez APNL Obywatel (1,440 p.)

Jak myślicie warto wejść w taki zestaw ?

http://helion.pl/ksiazki/html-i-css-zaprojektuj-i-zbuduj-witryne-www-podrecznik-front-end-developera-jon-duckett,htcsww.htm

http://helion.pl/ksiazki/javascript-i-jquery-interaktywne-strony-www-dla-kazdego-jon-duckett,jsqwdk.htm

Czy raczej internet jest wystarczającą bazą danych na ten temat ?

2 odpowiedzi

odpowiedź 7 maja 2017 przez Ehlert Ekspert (212,670 p.)

Internet jest wystarczającą bazą danych wiedzy na temat wszystkiego, jeśli chcesz i wiesz gdzie szukać.

komentarz 7 maja 2017 przez QizmoPL Stary wyjadacz (11,440 p.)

ksiazki sa dobre do sumowania wiedzy

komentarz 8 maja 2017 przez niezalogowany

A ja się zgodzę... częściowo. Oszem, kursy są i różne fora tematyczne, ale książka jest dobra, żeby zrobić "powtórkę", np. robię dziedziczenie CSS z jakiegoś kursu, ale wieczorem jeszcze coś poczytać, np. "CSS3 nieoficjalny podręcznik", jako utrwalenie, pozaznaczam sobie coś kolorami, czy zanotuję na marginesie i więcej w głowie zostaje.

odpowiedź 7 maja 2017 przez Vickul Stary wyjadacz (12,850 p.)

Książki są bardzo dobre. Warto. O JavaScript jest jeszcze jedna świetna książka mianowicie JavaScript i jQuery. Nieoficjalny podręcznik. Wydanie III . Podstawy trenuj z https://developer.mozilla.org owocnej nauki.

komentarz 7 maja 2017 przez Tomek Sochacki Ekspert (227,510 p.)

podanej przez Ciebie książki akurat nie czytałem, ale miałem do czynienia z inną z tej serii dotyczącą CSS3 i miło ją wspominam. Pytanie tylko czy dla początkującego nie lepszym rozwiązaniem byłoby nauczenie się czystego JS, a dopiero później, z czasem wzbogacenie wiedzy o biblioteki?

Nie mówię, że biblioteki różnego rodzaju są złe, sam z niektórych korzystam, ale czy na prawdę do stworzenia prostych stronek potrzebne jest coś więcej niż HTML/CSS/JS + back-end...? Już nie mówiąc o wielu portfolio jakie widziałem... gdzie podstawa do jQuery + nierzadko Bootstrap...

komentarz 8 maja 2017 przez niezalogowany

Pytanie tylko czy dla początkującego nie lepszym rozwiązaniem byłoby nauczenie się czystego JS, a dopiero później, z czasem wzbogacenie wiedzy o biblioteki?

Nie. Uczysz się biblioteki od początku, staje się ona naturalnym narzędziem, z którego korzystasz jak z "gołego" JS.

czy na prawdę do stworzenia prostych stronek potrzebne jest coś więcej niż HTML/CSS/JS + back-end...? Już nie mówiąc o wielu portfolio jakie widziałem... gdzie podstawa do jQuery + nierzadko Bootstrap

To już jest przerost formy nad treścią, niektórym, chyba, wydaje się, że jak nawalą sztuczek i różnych "wodotrysków" na wizytówce, to ktoś, kto zajrzy do kodu i powie "wow, on tu dał jQuery / Bootstrap / Node to na pewno się zna". Jestem przekonany, że jakaś część chce w ten sposób też zamaskować nieznajomość Gita, bo ja dałbym po prostu link do mojego profilu, a tam już można się popisać tym, co kto potrafi. Załatwia to, de facto, dwie sprawy: strona nie jest napakowana nadmiarowym kodem (a to jest jedna z zalet "klepania" stron przez webdeva, zamiast używania WYSIWYG), co przyśpiesza działanie strony oraz pokazuje, że w jakimś stopniu znam Gita, a tam z kolei zajrzy ktoś, kogo to zainteresuje co umiem napisać i jaki mam styl pisania.

komentarz 8 maja 2017 przez Tomek Sochacki Ekspert (227,510 p.)

Nie. Uczysz się biblioteki od początku, staje się ona naturalnym narzędziem, z którego korzystasz jak z "gołego" JS.

Taa.. a potem potrzebujesz zrobić coś czego nie udostępnia biblioteka i masz problem... Na przykład bardzo potężnym narzędziem są według mnie wyrażenia regularne (RegExp), na przykład do walidacji różnego rodzaju danych.

Swojego czasu publikowałem artykuł związany z walidacją adresów e-mail. Stosując wyłącznie biblioteki, np. jQuery validate pytanie ile osób wie w jaki sposób weryfikowany jest tam e-mail? Otóż właśnie regexp i to dość rozbudowanym, bo uwzględniającym specyfikację RFC. To samo można zrobić samodzielnie nawet krótszym regexp bez konieczności zaciągania całej biblioteki... a niestety często na stronach widzę, że walidacja prostego formularza z 3-4 polami wymaga od razu jQuery validate. Czy użycie jQuery jest krótszym zapisem? NIE... bo należy pamiętać o kilkuset liniach samego kodu biblioteki!