Konstruktor - pytanie

Question

Witam wszystkich!

Znalazłem takie oto zadanie do samodzielnej realizacji:

 

Zdefiniuj klasę kolo, która powinna zawierać:

pola prywatne:

a) promień koła (typ float)

b) kolor wypełnienia (typ int)

c) konstruktor bezparametrowy inicjujący wartość początkową pola koła (dowolnie ustaloną)

d) konstruktor z parametrami promień, kolor wypełnienia

metody publiczne:

a) Oblicz_Pole(..), obliczająca pole powierzchni koła

b) Ustaw_Promien(..), zmieniająca promień koła

c) Ustaw_Kolor(..), zmieniającą kolor koła

d) funkcję zaprzyjaźnioną Porownaj_Kola(KOLO A, KOLO B), porównującą, czy dwa koła mają taką samą powierzchnię i kolor.

Uruchom w programie głównym sekwencję instrukcji dla dwóch obiektów K1, K2: konstruktor bezparametrowy, porównanie pól, ustawienie tego samego koloru, porównanie pól, ustawienie różnych kolorów, porównanie pól.

Mam tylko jedną wątpliwość odnośnie konstruktora inicjującego początkową wartość pola. W poleceniu nie zawarto jednak informacji mówiącej, że klasa powinna zawierać zmienną pole koła. Jak w takim razie nadać tę wartość, skoro nie definiujemy takiego pola w klasie? Czy można to zinterpretować w takiej sytuacji jako niedokładność polecenia i należy jednak dodać zmienną pole koła do obszaru klasy? Czy jest to jednak celowy zabieg i możemy tak zdefiniować konstruktor, aby rzeczywiście nadal nam wartość pola koła bez jednoczesnego definiowania tej zmiennej w klasie? Jeżeli tak, to jak to zrobić?

 

z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam.

Comments

Mi się wydaje, że chodzi o ustalenia dowolnego promienia koła tylko tak dziwnie ktoś napisał. Nadając promień masz wszystko co potrzeba do obliczenia pola.

---

Hipcio, powróciłem do tego programu po dłuższym czasie i mam jeszcze jedną wątpliwość. Otoż utworzyłem metodę obliczPole, która poprzez return zwraca wartość pola koła (nie definiowałem atrybutu poleKola w klasie). Utworzyłem też zaprzyjaznioną funkcję, która porównuje oba utworzone obiekty. O ile z porównaniem koloru koła,czyli atrybutu bedacego w klasie nie ma żadnego problemu, bo w funkcji bez problemu można porownac dwa atrybuty dla dwoch roznych obiektow:

if (o1.kolor == o2.kolor)

To nie za bardzo wiem jak zabrać się do porównania wartości pola koła, którą zwraca metoda obliczPole. Zapis:

if (o1.obliczPole == o2.obliczPole)

wywołuje błąd. W jaki sposób w tej funkcji zaprzyjaznionej mogę odnieść się do wartosci pola koła, która nie jest atrybutem tej klasy?

---

Skoro obliczPole jest metodą to czy nie wystarczy zrobić tak:

if ( o1.obliczPole() == o2.obliczPole() )

---

Jeszcze raz dziękuję za pomoc, wszystko działa.

Nie bylem pewien, czy komplilator uzna taki zapis za poprawny (nawiasy okrągłe funkcji w instruckji if), więc próbowałem kombinować ze wskaznikiem pokazującym na metodę funkcji, ale nie za bardzo wychodziło.

Answer 1

Czy jest to jednak celowy zabieg i możemy tak zdefiniować konstruktor, aby rzeczywiście nadal nam wartość pola koła bez jednoczesnego definiowania tej zmiennej w klasie? Jeżeli tak, to jak to zrobić?

Nie można zdefiniować pola klasy bez jawnego umieszczenia deklaracji pola w deklaracji klasy.

W poleceniu nie zawarto jednak informacji mówiącej, że klasa powinna zawierać zmienną pole koła. Jak w takim razie nadać tę wartość, skoro nie definiujemy takiego pola w klasie? Czy można to zinterpretować w takiej sytuacji jako niedokładność polecenia i należy jednak dodać zmienną pole koła do obszaru klasy?

Pole koła jest ściśle związane z jego promieniem. Sądzę, że to jest po prostu pomyłka w poleceniu i należy zainicjalizować promień. Nie dodawałbym do klasy kolejnego pola, które wprost jest związane z innym, chyba że obliczanie jego wartości byłoby kosztowne.

Comments

Dziękuję bardzo za szybką odpowiedz !