Co poprawić w tym kodzie?

Question

Robię zadanie ze spoja http://pl.spoj.com/problems/RNO_DOD/ , ale zauważyłam, że zmienna w pętli się "nie zeruje" (na tym chyba polega problem)  i zastanawiam się co źle zrobiłam , poniżej wklejam kod:

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
int ilosctestow, suma=0,iloscliczb, liczba;

cin>>ilosctestow;

for(int i=0; i<ilosctestow; i++)
  {
  
  	cin>>iloscliczb;
  	for(int k=0; k<iloscliczb; k++) {cin>>liczba; suma+=liczba;};
  	cout<<suma<<endl;
  }
	return 0;
}

 

Answer 1

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    int ilosctestow, suma=0,iloscliczb, liczba;

    cin>>ilosctestow;

    for(int i=0; i<ilosctestow; i++)
    {
        cin>>iloscliczb;
        for(int k=0; k<iloscliczb; k++)
        {
            cin>>liczba; 
            suma+=liczba;
        }
        cout<<suma<<endl;
        suma=0; // <--- tego brak
    }
    return 0;
}

Tak jak zauważyłaś jedną zmienną trzeba było wyzerować pomiędzy różnymi krokami pętli.

Comments

Dziękuję 

Answer 2

zauważyłam, że zmienna w pętli się "nie zeruje"

No tak, bo w kodzie nie ma żadnego zerowania sumy.

  i zastanawiam się co źle zrobiłam

Sama sobie odpowiedziałaś i zamiast to naprawić wrzucasz to na forum. Nie rozumiem. Dopisz to zerowanie po prostu.

Jeśli zależy ci , żeby SPOJ ci to zaliczył, to przyjrzyj się jak wygląda przykład. Najpierw input dla wszystkich testów, potem output dla wszystkich testów. Jeśli będziesz to przeplatać tak jak robisz teraz, to SPOJ źle to zinterpretuje i ci nie zaliczy. Co nie znaczy, że jest sens sie w to bawić tylko dla zaliczenia. Imo strata czasu.

Comments

Przeplatane inputy z outputami tez zalicza

---

Jeśli zależy ci , żeby SPOJ ci to zaliczył, to przyjrzyj się jak wygląda przykład. Najpierw input dla wszystkich testów, potem output dla wszystkich testów. Jeśli będziesz to przeplatać tak jak robisz teraz, to SPOJ źle to zinterpretuje i ci nie zaliczy. 

Jesteś w błędzie. Czy kiedykolwiek spoj tak działał? Mam wrażenie, że nie spotkałem się jeszcze z czymś takim.

---

Po prostu myślałam, że w forze jest to tak ustalone "odgórnie" jakby, nie wiem czemu. I bardziej myślałam nad tym że pomieszałam coś z budową kodu, kolejnością itp
Dziękuję

---

@10kw10, @Hipcio - A no to sorka wtedy :D Tak mi sie kojarzyło, że tak jest.

Po prostu myślałam, że w forze jest to tak ustalone "odgórnie" jakby

Cokolwiek by to nie było, w c++ możesz być pewna, że nic takiego się za twoimi plecami nie stanie :P 

---

Ja 5 raz chyba widzę na forum jak ktoś zgłasza taką uwagę i się już zastanawiam czy to mit czy faktycznie kiedyś tak było :)

---

No to pewnie dlatego tak myślałem hehe