Obiekty w c++ przypisanie obiektów i odniesienie do javy

Question

Mam problem już na samym początku, poniżej niby banalny kod:

class Example{
public:    int c;
};

int main()
{
    Example t1 = new Example();
    t1.c = 222;
    cout << t1.c << endl;
    return 0;
}

1. Kompilator zwraca błąd: error: conversion from 'Example*' to non-scalar type Example requested - why??

2. Chciałem w tym prostym kodzie sprawdzić, jak wygląda przypisywanie obiektów np. tworzę obiekt t1 typu Example jak wyżej i obiekt t2 analogicznie a potem piszę:t1.c = t2.c  i podobno w Javie jest tak, że jest to przypisanie referencji, a jak jest w c++?

Answer 1

[1]

#include <iostream>

class Example
{
public:
    int c;
};

int main()
{
    Example *t1 = new Example(); //t1 musi być wskaznikiem
    t1->c = 222; // i operator wyłuskania [ . ]  przy wskaznikach wygląda tak [ -> ]
    std::cout << t1->c <<std::endl;
    return 0;
}

Comments

OOO, dziękować:) Możesz w krótkich zdaniach wyjasnić, czemu to musi być wskaźnik?

W przykładzie z "Thinking in java":

dwie klasy t1 i t2 typu Tank np.:

Tank t1 = new Tank();

Tank t2 = new Tank();

t1.level = 9; t2.level = 47;

i potem jest przypisanie: t1 = t2     (tutaj nie ma niby niespodzianki, bo od teraz wypisanie t1.level   i t2.level   daje dla obu wartości 47, 47

ale dalej:  t1.level=27

i od teraz t1.level   i t2.level mają wartości 27. A nie tylko t1.level.

W c++ jest podobnie. Lekko przerobiłem Twój kod i też dziwny wynik:

#include <iostream>

using namespace std;

class Example
{
public:
    int c;
};

int main()
{
    Example *t1 = new Example(); //t1 musi być wskaznikiem
    t1->c = 222;

    Example *t2 = new Example();
    t2->c = 333;

    t1->c = t2->c;

    t1 = t2;
    t1->c = 444;

    std::cout << t1->c <<std::endl;
    std::cout << t2->c <<std::endl;
    return 0;
}

 

---

Używając operatora new, przydzielasz pamięć dynamicznie - ze sterty. Potrzebujesz czegoś, czym mógłbyś odwoływać się do takiego bloku pamięci - w C++'ie, od tego masz wskaźnik.

Ponadto, zapis t1->c jest równoważny (*t1).c. Jest to po prostu ładniejsza forma tego drugiego zapisu, gdzie najpierw przeprowadzone jest wyłuskanie (gwiazdka i nazwa obiektu), a następnie odwołanie do składowej (kropka i nazwa składowej).

---

1) t1->c = t2->c;
2) t1 = t2; 
3) t1->c = 444;

W pierwszej linijce przypisujesz wartość składowej c obiektu wskazywanego przez t2, do odpowiadającej jej składowej obiektu wskazywanego przez t1 - w porządku. 

W drugiej linijce przypisujesz adres, na który wskazuje wskaźnik t2, do wskaźnika t1 - nie w porządku. Nie zdealokowałeś pamięci (operatorem delete), którą wskazywał wskaźnik t1, przez co, gdzieś tam wciąż istnieje pamięć, z której korzysta program, ale nie masz do niej dostępu (memory leak). Doprowadziłeś natomiast do tego, iż t1 oraz t2 wskazują na jeden i ten sam blok pamięci.

Więc przypisując, w linijce trzeciej, 144 do składowej c obiektu wskazywanego przez t1, przypisujesz także tę wartość do obiektu wskazywanego przez t2 - bo od drugiej linijki, oba wskaźniki, wskazują na ten sam obiekt.

Przeprowadzając drugą operację w następujący sposób: *t1 = *t2 - dokonasz płytkiej kopii obiektu t2, przypisując go do t1, co w przypadku tego jednego int'a powinno być wystarczające.

---

John Doe - dzięki wielkie, bardzo fajnie to wytłumaczyłeś. Faktycznie, ta druga linijka szczególnie w c++ nie jest ok - inaczej w javie, bo tam jest garbage collector.

---

Proszę bardzo. Czy fajnie wytłumaczyłem, to nie wiem - gdybym dopiero się uczył, to uznałbym to, co napisałem, za bełkot :).

 inaczej w javie, bo tam jest garbage collector.

Tak też słyszałem, że zarządzanie pamięcią w Javie jest cudowne. Czytałem również, że nie należy przenosić żadnych technik programowania między Javą i C++, ale nie mnie to osądzać. Pozdrawiam.

---

Nikt chyba nie wspomniał, ale:

Możesz w krótkich zdaniach wyjasnić, czemu to musi być wskaźnik?

Nie musi.

int main()
{
    Example t1;
    t1.c = 222;
    cout << t1.c << endl;
    return 0;
}

---

Racja. Założyłem ad hoc, że itcloud potrzebuje dynamicznej alokacji.