Tablica 4 na 4?

Question

 

 

 

 

Witam,

chcę pomóc synowi w informatyce. Musimy zrobić program, który wyświetli znak wpisany z klawiatury w czterech wierszach i czterech kolumnach.

Udało nam się na razie coś takiego:

#include <iostream>

using namespace std;

void wypiszZnak (char znak)
{
    for (int i=0; i<4; i++)
    {
        cout << znak << endl;
    }
}

int main()
{
    wypiszZnak ('X');
    return 0;

}

Nie wiemy jednak teraz jak wymusić, aby wyświetlało znak, który użytkownik wpisze z klawiatury.

Oczywiście wiemy, że trzeba użyć np. "cin>>n", aby zapamiętać wpisany znak, ale nie wiemy jak wymusić później jego wyświetlenie.

Dodatkowo, nie wiemy jak zrobić 4 kolumny... Czy tutaj trzeba użyć "int tab [4][4]" ?

Answer 1

Dzień dobry,
nie, w takim przypadku nie potrzeba definiować tablicy, wystarczy jedna zmienna, która przechowa wczytany znak. Później znak zapisany w zmiennej przekazujemy do funkcji.

Proszę wyobrazić sobie to jako cztery wiersze wypisane czterokrotnie. Do tego potrzebna będzie druga pętla wewnątrz pierwszej. Pętla wewnętrzna wypisuje 4 znaki oddzielone spacjami, potem wypisywany jest znak nowej linii i to zapętlone jest czterokrotnie. Są Państwo na bardzo dobrej drodze wystarczy dodać kilka linijek:

#include <iostream>
 
using namespace std;
 
void wypiszZnak (char znak)
{
    for (int  y=0; y<4; y++){
         for(int x=0; x<4; x++)
           cout << znak << ' ';
       cout << endl;
    }
}
 
int main()
{
    char c;
    cout << "Podaj znak: ";
    cin >> c;
    wypiszZnak(c);
    return 0;
 
}

 

Comments

 

 

 

 

Dziękuję za pomoc.

Do tego doszliśmy sami:

 for (int  i=0; i<4; i++)
{
         for(int j=0; j<4; j++)
           cout << znak << ' ';
       cout << endl;
  }

brakowało nam tylko w mainie:

char c;
cin >> c;
wypiszZnak(c);

Działa, dziękuję jeszcze raz

Answer 2

Troche zmodyfikowałem program Michała. Nie potrzeba dwóch pętli, w pętli pytasz o podzielność licznika. Co 4 znaki dajesz znak nowej linii.

#include <iostream>
  
using namespace std;
  
void wypiszZnak (char znak)
{
    for (int  y=1; y<=16; y++){
         cout << znak;
		 if(y%4 == 0) cout << endl;
		 else << ' ';
    }
}
  
int main()
{
    char c;
    cout << "Podaj znak: ";
    cin >> c;
    wypiszZnak(c);
    return 0;
}

 

Comments

To rozwiązanie daje taką samą złożoność, nie uzyskuje się dzięki temu żadnej optymalizacji czasowej. Nie ma sensu rozdzielania na pojedynczą pętlę z kwadratowym warunkiem, utrudnia to tylko czytanie kodu. Proszę zauważyć, że dla czytającego kod coś takiego jest tylko utrudnieniem.

---

Pozwoliłbym się nie zgodzić. Pętla w pętli to spory problem dla początkującego. Nie zamierzałem kwestionować twojego rozwiązania - jest poprawne. A kwestia optymalizacji w dużej mierze zależy od kompilatora. Zresztą w tak małym programie nie jest ona w żadem sposób istotna.

---

kompilator nie wykona tutaj żadnych optymalizacji ponieważ ten kod jest analogiczny, wykonane zostanie 16 wypisań pojedynczego znaku i 16 porównań (tak naprawdę u Pana 32 porównania), 16 inkrementacji oraz 16 skoków pomiędzy blokami pamięci. Jednakże niewielkie ma to znaczenie, ponieważ analizując koszt czasowy programu rozpatrujemy go jako złożoność obliczeniową, w obu przypadkach jest to O(n^2). Chciałem tylko zwrócić uwagę, że raczej w komercyjnym podejściu nie powinniśmy tworzyć takich konstrukcji, ponieważ jedyne co możemy uzyskać to spadek czytelności kodu, a dobrych nawyków powinniśmy uczyć się od początku naszej drogi programistycznej.
Jeżeli chcielibyśmy uzyskać jakąś optymalizacje czasową to moglibyśmy utworzyć bufor, który reprezentowałby cały wiersz. Najpierw wypełnilibyśmy go znakami potem wypisali  cały n krotnie na ekran, wówczas to by dało nam złożoność O(n)

---

Zauważ, ze pyta początkujący, zatem programistyczna ortodoksja nie jest na miejscu. Otrzymał odpowiedź, a nawet i to mu na teraz wystarczy. My też zakończmy wymianę komentarzy, po od słowa do słowa ...

Miłego wieczoru.

---

 

 

 

 

@SzkolnyAdmin, pętla w pętli była nam bliższa, bo już coś takiego robiliśmy, ale Pański sposób też jest ciekawy. Myślę, że może przydać się na przyszłość :)