Dostęp do tablicy 'char' używając wskaźników c++

Question

Witam,

czy znalazłaby się osoba, która wyjaśniła mi dlaczego po użyciu takiego kodu :

#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
    char Array[5] = {'a','b','c','d','e',};
    for(int i =0; i<5; i++){
    cout << *Array+i<<endl;
    }
    return 0;
}

 

output to;
97
98
99
100
101

a używając takiego kodu:

#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
    char Array[5] = {'a','b','c','d','e',};
    for(int i =0; i<5; i++){
    cout << Array[i]<<endl;
    }
    return 0;
}

output to:
a
b
c
d
e

(czyli taki jaki chcę uzyskać)

 

Answer 1

Cześć, wydaje mi się, że w pierszym przypadku, wygląda to tak: Samo *Array zwraca Ci zawartość pierwszej szufladki (u ciebie 'a') ale kiedy dodasz do tego (char-a) i (int-a (liczbę całkowitą)) to zwraca inta, który jest sumą kodu znaku (w tym przypadku 'a' ('a' w ASCII to 97)) i wartości int-a.

W drugim przypadku zwraca Ci zawartość odpowiedniej szufladki w Twojej tablicy Array (np. dla i=0, Array[0]='a').

Comments

Jeżeli zwraca 'wartość' ASCII to dlaczego w takim programie:

#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
    char Array[5] = {'#','b','c','d','e',};
    for(int i =0; i<5; i++){
    cout << *Array+i<<endl;
    }
    return 0;
}

output to:

35

36

37

38

39

Wydaje mi się, że to jednak nie jest kod znaku ASCII. Jak zrobić żeby "*Array + i" odnosiło się do kolejnych znaków w pamięci?

---

Dokładnie. Wykorzystane jest to, że te litery są kolejnymi literami, tak to sposób nr 1 byłby już nieskuteczny, gdyby na przykład zamiast 'c' dać 'x'. Innymi słowy w (1) mamy automatyczną konwersję

---

Ponieważ dla '#' kod ASCII to 35, następnie dodajesz kolejne liczby całkowite od 1 do 4, stąd nic dziwnego, że masz źle.

---

Jeśli chcesz tak działać, to wystarczy *(Array + i)

---

Dzięki