Dostęp do zmiennej klasy.

Question

Witam. Mam taki kod 

#include <iostream>

class First {

public:

	int test() {

		return variable += 1;

	}

};

class Second {

public:

	First first;

	int variable;

};

int main() {

	Second second;
	

	std::cout <<second.first.test()<<std::endl;

	return 0;

}

Idzie w jakiś sposób uzyskać z klasy "First" dostęp do zmiennej "variable" z klasy "Second"?

Comments

Nie skompiluje się. Pokaż coś więcej.

Answer 1

Klasa First nie ma zmiennej o nazwie variable, tylko klasa Second ją ma. Dostęp możesz uzyskać np. wysyłając ją jako argument funkcji.

Comments

Tylko w taki sposób idzie?

---

Tak, jeśli chodzi Tobie dokładnie o tę zmienną variable z obiektu second to jedynie możesz dać to jako argument funkcji ( i przyjąć go przez referencję).

---

Referencję albo do obiektu, albo do int'a ( bo variable ma typ int).

Answer 2

#include <iostream>

using namespace std;




class Second {

public:

    int variable;

};

class First {

public:

    int test(Second x) {

        return x.variable += 1;

    }

};


int main() {

    First first;
    Second second;

    cout<<first.test(second)<<endl;

    return 0;

}

Czy o to chodzi?
 

Comments

Mi zależy aby "First" był w "Second"

Answer 3

Niech klasa First przyjaźni się z klasą second. W klasie second dodaj deklaracje:  friend class First;

Wtedy będzie działac

Comments

Ahhhh samo friend nie jest złym wzorcem, tak samo jak goto, To, że nie potrafisz tego użyć, nie oznacza, że wszyscy inni też tego potrafią. Jest to część języka, która jest tylko narzędziem.

Funkcje zaprzyjaźnienia nie różnią się od funkcji składowych pod względem enkapsulacji. Słowo kluczowe firend nie przerywa enkapsulacji z bardzo prostego powodu, że funkcja nie może być przyjacielem Twojej klasy bez Twojej klasy. Mogą one jednak oferować inne zalety, zwłaszcza jeżeli chodzi o szablony. Ponadto niektórych operatorów nie można określić jako "wolne", więc jeśli chcesz, aby miały dostęp do członków, musisz użyć friend. C++, to nie Java, czy Smalltalk...

---

Racja, o tym nie pomyślałem. Byłem ślepy. Zapewne dlatego, że masa szablonów klas i przeciążonych operatorów z kodu autora przysłoniła mi oczy 

---

Bez względu na to uzyskiwanie dostępu w taki sposób to antypattern.

Wytłumaczyłem dlaczego nie. Oczywiście możesz to podważyć czymś więcej niż pustymi słowami i ironią. 

Dyskusja z niekompetentną osobą nie ma sensu i nie jest warta mojego czasu.

A to nadal bawi...

 

---

No ale po co ma działać w taki sposób i uczyć się błędnego nawyku? Tak samo tyczy się z goto. Nikt tego nie używa bo jest to bez sensu więc nie można stwierdzić, że ktoś "dobrze używa goto". Jeżeli ktoś uważa, że można w świetny sposób wykorzystać goto i zaimplementować to do programu to jeszcze nie wyszedłeś z plików bat i obawiam się, że jego wiedza jest na poziomie Hello World.

---

Nie ma nic złego w goto jeżeli jest właściwie używane. Powodem, dla którego jest to „złe”, jest to, że pionierzy C (często wywodzący się ze środowiska asemblera) używali goto do tworzenia niezwykle trudnego do zrozumienia kodu. Przez większość czasu możesz żyć bez goto. Istnieje jednak kilka przypadków, w których goto mogą być przydatne. Użycie goto do wyskoczenia z głęboko zagnieżdżonej pętli może być często czystsze niż użycie zmiennej warunkowej i sprawdzenie jej na każdym poziomie. 

Powtarzanie utartych reguł jest pokazem nie zgłębienia tematu. Który Ma3stro właśnie pokazałeś.

Jeżeli ktoś uważa, że można w świetny sposób wykorzystać goto i zaimplementować to do programu to jeszcze nie wyszedłeś z plików bat i obawiam się, że jego wiedza jest na poziomie Hello World.

Zapraszam do Trójmiasta, powtórzysz osobom pracującym w embedded od przynajmniej 7 lat, że nie potrafią programować. 

uczyć się błędnego nawyku?

Dlaczego friend jest błędne?