c++ zatrzymanie pętli while ale nie funkcją Sleep

pytanie zadane 22 sierpnia 2019 w C i C++ przez niezalogowany

Jest jakaś funkcja która działa jak Sleep ale nie crashuje pętli ?

komentarz 22 sierpnia 2019 przez adrian17 Ekspert (345,160 p.)

Pokażesz, co konkretnie chcesz zrobić? Nie wiem co masz na myśli przez "crashuje pętlę".

komentarz 22 sierpnia 2019 przez niezalogowany

Już sobie poradziłem że dodaje float do siebie czyli

JakisFloat ++;

i wyliczyłem że jak ma 120 to się zatrzymuje

komentarz 23 sierpnia 2019 przez niezalogowany

jak tylko chodzi o windows.h to tu https://www.youtube.com/watch?v=IdwJdJw65tU masz bez tej biblioteki. A właściwe to było na forum tak jak sobie poradziłeś

void mysleep (int time) {for (int  i=0;i<time;i++);}

komentarz 23 sierpnia 2019 przez niezalogowany

Już dawno mam

1 odpowiedź

odpowiedź 23 sierpnia 2019 przez magda_19 Gaduła (3,080 p.)

Możesz również użyć break albo exit (0). Ja zawsze korzystam z tych dwóch.

komentarz 23 sierpnia 2019 przez tkz Nałogowiec (42,000 p.)

exit (0) jest standardem z C, więc nie powinno być używane w C++. Break powinny być zastąpione flagami, o ile ułatwi to czytelność kodu. https://gist.github.com/indrora/1920859

komentarz 23 sierpnia 2019 przez magda_19 Gaduła (3,080 p.)

Wydaje mi się, że na tym poziomie początkującego programisty break jest wystarczające. Przykład z assembly dla początkującego?

komentarz 23 sierpnia 2019 przez tkz Nałogowiec (42,000 p.)

Myślę, że stwierdzenia "jesteś początkujący to podamy Ci inną możliwość" mija się z celem. Szkoda jego czasu. Skoro już poznaje język, to niech uczy się lepszych praktyk i poznaje multum możliwości.

Przykład z assembly dla początkującego?

Assembler nie jest trudny, jeżeli o to Ci chodzi, jest bałaganiarski.

komentarz 23 sierpnia 2019 przez magda_19 Gaduła (3,080 p.)

Też jestem zdania, że warto poznać wiele możliwości, dlatego uważam, że moja i Twoja odpowiedź będzie dla początkującego cenna. Warto spojrzeć na jeden aspekt z wielu stron i każdy niech wybierze co jest dla niego najwygodniejsze i najlepsze.

Nie uważam, że break i exit (0) mija się z celem. Są to jedne z wielu sposobów by zatrzymać pętlę, więc jeśli działają, dlaczego ich nie używać? A z biegiem czasu i większego doświadczenia można pobawić się innymi metodami

komentarz 23 sierpnia 2019 przez tkz Nałogowiec (42,000 p.)

Nigdzie nie napisałem, że break mija się z celem. Zaś exit(0) nie powinien być używany, ponieważ sam w sobie nie niesie żadnych zagrożeń, a exit(1) już tak.

komentarz 23 sierpnia 2019 przez niezalogowany

Chyba chodziło bez przerywania. No to sobie chłopak poradził bez thread. Break jest fajny ale przerywa tylko jedną pętle a exit(0) wychodzi z programu. Tak mi się wydaje. A jak parę pętli to sobie radziłem funkcją (żeby nie używać go to), np:

#include <iostream>
struct koniec {};
void loop (bool t);
using namespace std;

int main()
{
    koniec ko;
    try
    {
        for(int i=0; i<3; i++)
            for(int j=0; j<3; j++)
            {
                if(1)
                    throw ko;
                for(int k=0; k<3; k++)
                    for(int z=0; z<3; z++)
                        cout << "Hello world!\n";
            }
    }
    catch (koniec)
    {
        cout<<"\ntu prerywamy wyjatkiem\n";
    }

    ///***********************
    loop(1) ;
    return 0;
}

void loop (bool t)
{
    for(int i=0; i<3; i++)
        for(int j=0; j<3; j++)
        {
            if(t)
            {
                cout<<"\ntu prerywamy w funkcji\n";
                return;
            }
            for(int k=0; k<3; k++)
                for(int z=0; z<3; z++)
                    cout << "Hello world!\n";
        }
}

Ale jak by ktoś wiedział czy rzucanie wyjątku to dobra praktyka to był bym wdzięczny, za odpowiedz i jakie są ograniczenia;

komentarz 23 sierpnia 2019 przez Patrycjerz Mędrzec (192,320 p.)

Zaś exit(0) nie powinien być używany, ponieważ sam w sobie nie niesie żadnych zagrożeń, a exit(1) już tak.

To zdanie jest błędnie sformułowane, ale co jest nie tak z `exit(1)`?

komentarz 23 sierpnia 2019 przez j23 Mędrzec (194,920 p.)

@magda_19,

Nie uważam, że break i exit (0) mija się z celem. (...) więc jeśli działają, dlaczego ich nie używać?

break jest ok, ale exit przerywa natychmiast wykonanie programu, co może powodować błędy, np. lokalny strumień plikowy nie zapisze swojego (wewnętrznego) bufora do pliku, co spowoduje że plik będzie niekompletny.

Jak chcesz wyskoczyć z programu, użyj wyjątków.

komentarz 23 sierpnia 2019 przez tkz Nałogowiec (42,000 p.)

@Patrycjerz, exit(0) oznacza pomyślne zakończenie programu i jest w pełni przenośny, podczas gdy, exit(1)(zwykle) oznacza nieudane zakończenie programu. Jednak jego użycie jest nieprzenośne .0 i EXIT_SUCCESS są wartościami określonymi przez standard w celu wskazania pomyślnego zakończenia, jednak tylko EXIT_FAILURE standardowa jest wartość dla zwracania nieudanego zakończenia. 1 jest używany do tego samego w wielu implementacjach.

C99 Standard: 7.20.4.3 The exit function
Para 5

Finally, control is returned to the host environment. If the value of status is zero or EXIT_SUCCESS, an implementation-deﬁned form of the status successful termination is returned. If the value of status is EXIT_FAILURE , an implementation-deﬁned form of the status unsuccessful termination is returned. Otherwise the status returned is implementation-deﬁned.

Fakt, teraz zauważyłem...