STL iterator wiki

Question

Czy ja coś źle rozumiem?

https://pl.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B/Iteratory

w przeciwieństwie do wskaźników, korzystając z iteratora nie musimy martwić się czy przypadkiem nie przekroczyliśmy zakresu pojemnika ani czy poprawnie wskazuje nam on na element.

iterator++  lub  ++iterator   // inkrementacja jest niemożliwa po przekroczeniu końca

kod:

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

int main()
{
    vector <int> v1 ={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};
    v1. shrink_to_fit();
   using it_v = vector <int> ::iterator;
   it_v it(v1.begin());
  for (int i=0;i<15;i++)cout <<*(it++)<<endl;
  return 0;
}

wyjście

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1785908013
62228
7607184
7602368
1802750765

Comments

Jeśli chodzi o możliwość wykonania zadania, wszystkie działają równie dobrze. W końcu wszystkie one dostarczają obiekt, który spełnia wymagania iteratora i używasz ich do wskazywania tego samego elementu. Jednak wybrałbym opcję iterator, ponieważ typ jest bardziej wyrazisty, jeśli chodzi o to, jak zamierzamy go użyć. Iterator jest po prostu dużo "wyraźniejszy".

Answer 1

Wszystko zależy od implementacji iteratora.

Użyłeś iteratora w nieprawidłowy sposób i odkryłeś niezdefiniowane zachowanie.
Podczas iteracji z użyciem iteratora powinieneś porównać swój iterator z iteratorem end().

for (it_v it = v1.begin(); it != v1.end(); it++)
    cout <<*it<<endl;

Pamiętaj, żeby nie użyć iteratora end() z innego obiektu.
 

Comments

No z reguły staram się pilnować zakresów, ale jak to przeczytałem to na Wikipedii.Podkusiło mnie sprawdzić czy przekracza zakres. Chyba bardziej niebezpiecznie niż wskaźniki?

i czy da się złapać wyjątek coś w tym stylu?

edit poprawka

  try {
        for(int i=0; i<30; i++)
            if((++it)!=v1.end()) // lub *it != int lepiej ale jak to zrobić
              cout <<*it<<' ';
            else
               throw 10;
    } catch(...) {
        cout<<"cos zle";
    }

A przede wszystkim. Poleci ktoś jakąś dobrą literaturę na temat wyjątków poza tym https://en.cppreference.com/w/cpp/error

---

Chyba bardziej niebezpiecznie niż wskaźniki?

Ani bardziej, ani mniej. Iteratory nie powstały po to, by uchronić programistę przed problemami, które stwarzają zwykłe wskaźniki - też można nimi przekroczyć zakres, o czym się przekonałeś, i też mogą wskazywać na nieistniejące obiekty. Ten cytat nie jest zgodny z prawdą... przynajmniej w odniesieniu do iteratorów z STL-a.

---

Ten cytat nie jest zgodny z prawdą... przynajmniej w odniesieniu do iteratorów z STL-a.

I jeżeli, tak jest to warto by było edytować. Ja tego nie zrobię, bo jeszcze nie ten poziom. Mógłbym dodatkowo bzdurę napisać, a przecież Wikipedii nie chodzi o to. Jakby jakiś polityk chciał się wypowiedzieć o iteratorach, to prasa znowu, miałaby co pisać :).

Bardziej niebezpiecznie, napisałem tak, bo większy zakres bez błędu przechodzą.

Założyłem inny wątek, ale złapałem o co chodzi i go ukryłem. Ten powstał niejako przy okazji. Wikipedię uważam za bardzo fajnie źródło wiedzy, polskojęzyczne, dla początkujących. Może nie jest to "cppreference w wersji ang.",ale przy kulejącym angielskim, się przydaje .

A tak przy okazji, czy jest możliwość na stałe włączenie podpowiedzi w c::b, tj. jak się naciśnie kropkę po obiekcie, to wyskakują, a ja chciałbym np w panelu bocznym. I druga sprawa, czy jest możliwość komentarza "//", jak w Qt, że zaznaczam obszar i wszystko jest komentarzem jednym kliknięciem.

---

@fisker 

i czy da się złapać wyjątek coś w tym stylu?

catch (int integerCode) {/*...*/}

 I druga sprawa, czy jest możliwość komentarza "//", jak w Qt, że zaznaczam obszar i wszystko jest komentarzem jednym kliknięciem.

http://wiki.codeblocks.org/index.php/Keyboard_Shortcuts

Na poprzednie pytanie nie znam odpowiedzi, ale raczej można to włączyć.

---

Dzięki  ctr+shift+c dokładnie mi oto chodziło.