Prawda czy fałsz, zagadnienia c++.

Question

Proszę o pomoc w odpowiedzi na poniższe pytania prawda czy fałsz.

 

1. Konstruktor jest wywoływany w momencie tworzenia wskaźnika na obiekt - prawda czy fałsz?

2. Standardowo operator = zwraca referencję do *this - prawda czy fałsz?

Standardowo operator = zwraca wskaźnik this?

3. Operator = nie może zwracać void - prawda czy fałsz?

4. Destruktor domyślnie zwraca *this - prawda czy fałsz?

5. Operator preinkrementacji (++o) zwraca kopię obiektu o - P/F?

6. Zmienne stworzone dynamicznie (poprzez new) są usuwane automatycznie po opuszczeniu lokalnego zakresu.- P/F?

7. Błędy dotyczące braku definicji zadeklarowanych funkcji zgłaszane są przez kompilator. - P/F?

8. Błędy dotyczące składni programu zgłaszane są przez kompilator - P/F?

9. Błędy wynikające z wycieków pamięci zgłaszane przez kompilator - P/F?

10. Standardowo operator o-- zwraca referencję do *this - P/F?

11. Konstruktor kopiujący obiektu standardowo powinien zwracać *this. - P/F?

12. W momencie tworzenia tablicy obiektów poprzez new Obiekt[5], pięciokrotnie wywoływany jest konstruktor domyślny. - P/F?

Answer 1

4. Destruktor domyślnie zwraca *this - prawda czy fałsz?

11. Konstruktor kopiujący obiektu standardowo powinien zwracać *this. - P/F?

Destruktory i konstruktory nie mogą niczego zwracać

12. W momencie tworzenia tablicy obiektów poprzez new Obiekt[5], pięciokrotnie wywoływany jest konstruktor domyślny. - P/F?

Może jest a może nie, co jak nie ma konstruktora domyślnego?

7. Błędy dotyczące braku definicji zadeklarowanych funkcji zgłaszane są przez kompilator. - P/F?

W typowej implementacji są zgłaszane przez linker, w nietypowej mogą być zgłaszane przez coś innego. Mogą w ogóle nie być zgłaszane (NDR).

5. Operator preinkrementacji (++o) zwraca kopię obiektu o - P/F?

Zdefiniowany przez użytkownika operator ++ może zwracać co mu się podoba. Typowo zwraca się *this przez referencję.

10. Standardowo operator o-- zwraca referencję do *this - P/F?

Typowo zwraca się *this przez wartość (czyli kopię bieżącego obiektu).

Answer 2

1. Fałsz. int *a; nie stworzy obiektu na tym wskaźniku.

3. może

4. Destruktor nic nie zwraca

5. Nie jestem pewny, ale możesz to sprawdzić: int a=0; ++(++a));

6. NIE, nawet o tym nie myśl. Sam musisz dealokować za pomocą delete.

7. Prawda

8. Prawda

9. Zapewne są kompilatory które są idioto-odporne, ale nie jest to coś na czym można polegać. Fałsz

11. Konstruktor nic nie zwraca

12. Tak.