C++ Qt funkcja delete w dekonstruktorze klasy

Question

Piszę program wykorzystujący bibliotekę qt w Qt Creatorze.

W kilku klasach dynamicznie alokuję pamięć pod tabele obiektów. Zwalniam pamięć w de-konstruktorze za pomocą operatora delete bądź delete[].

Mimo, że kompilator nie zgłasza żadnych błędów to po uruchomieniu programu pokazuję się komunikat "program nieoczekiwanie przerwał prace" w momencie gdy przychodzi mu zwalniać pamięć.

Sprawdziłem, że jeśli nie użyje operatora delete to program działa, choć przy każdej operacji zajmuję więcej pamięci.

W internecie znalazłem coś co internauci nazwali "the role of three". Mówiące, że jeśli używam destruktora w mojej klasie to powinienem jeszcze zdefiniować konstruktor kopiujący oraz kopiujące operatory przypisania.

Czy to może rozwiązać mój problem?

I czy są jakieś inne reguły programowania w C++, które powinienem zgłębić? Czy znacie jakieś źródło wiedzy o rzeczach pomijanych w podręcznikach i kursach do nauki C++, a są niezbędne do pisania dobrych aplikacji?

Comments

A jakie masz powody które skłaniają Cię do używania surowych tablic zamiast np QVector czy QList?

Zgadzam się z @Criss'em... Pokaż kod bo opisy "słowno muzyczne" nic nie dadzą.

Answer 1

Pokaż kod. Bez kodu twój opis jest zdecydowanie zbyt ogólny. Ale odpowiadając na szybko: tak, to może być rozwiązanie. Cokolwiek by to nie było i tak powinieneś dopisać właściwe konstruktory/operatory. Jeśli twoje obiekty są gdzieś w kodzie kopiowane, to możesz być pewien, że z tego wynikają problemy.

W internecie znalazłem coś co internauci nazwali "the role of three". (...) I czy są jakieś inne reguły programowania w C++, które powinienem zgłębić? 

Rule* of three. Od c++11 "rule of three" jest rozszerzona do "rule of five" - dochodzi przenoszący konstruktor i przenoszący operator przypisania.

PS: destruktor, nie de-konstruktor :)

Answer 2

To dam link do githuba:

https://github.com/hitem12/family_tree

 

Głównie sprawia mi problem klasa SimpleTree, jak i również klasa Person.

Answer 3

Dziękuje ślicznie za odpowiedzi. Wziąłem się za próbę lepszego opisania mojego problemu i okazało się, że użyłem delete zamiast delete[].