Javascript szukam korepetytora

pytanie zadane 11 kwietnia 2017 w Ogłoszenia, zlecenia przez shslr Obywatel (1,310 p.)
zmienione kategorie 12 kwietnia 2017 przez ScriptyChris

Potrzebuje kogos kto udzieli mi kilku lekcji przez skype. Proste rzeczy dosc, tablice wielowymiarowe, slajdery, inputy. Mam swoje materialy ktore trzeba rozwiazac.

Prosze o kontakt na priv gdyby ktos byl zainteresowany.

2	komentarz 11 kwietnia 2017 przez imklau Nałogowiec (42,090 p.) kategoria -> ogłoszenia, zlecenia

1 odpowiedź

odpowiedź 12 kwietnia 2017 przez marcin99b Szeryf (82,180 p.)

Nie prościej samemu sprawdzić jak to się robi?
Masz mnóstwo stron, w tym polskich na których wszystko jest wytłumaczone.
Masz stackoverflow, masz w3schools, masz youtube na których łatwo i szybko można sie nauczyć.
To dość podstawowe tematy, więc znalezienie poradników powinno zająć dużo mniej czasu, niż czekanie aż znajdziesz nauczyciela, później aż ten nauczyciel będzie miał czas, no i jeszcze musisz mu zapłacić.

komentarz 13 kwietnia 2017 przez Kornelia Kobiela Nałogowiec (33,340 p.)

Zamiast w3schools lepiej MDN

komentarz 16 kwietnia 2017 przez spamator12 Nałogowiec (28,230 p.)

niby tak, ale dla poczatkujacego przystepniej jest na w3s.

komentarz 16 kwietnia 2017 przez Comandeer Guru (602,340 p.)

Ale na W3S są popisane po prostu bzdury

komentarz 16 kwietnia 2017 przez marcin99b Szeryf (82,180 p.)

na W3S są popisane po prostu bzdury

Ktoś w ogóle czyta te opisy?
Zawsze myślałem że tam każdy, tak jak ja, tylko sprawdza jaki efekt daje który element (nie wiem jak to inaczej nazwać) i na tej podstawie go używa, albo nie.
Na W3S mamy w miarę fajny edytor kodu przez co sami możemy sprawdzić co dokładnie robi jaka zmiana.
Jeśli jesteśmy początkującym (myślę że pierwsze pół roku nauki języków webowych, jeśli nie dłużej) ucząc się jedynie z w3s i wzmacniając tą wiedzę stackoverflow, można całkiem daleko zajść.

komentarz 16 kwietnia 2017 przez spamator12 Nałogowiec (28,230 p.)

no bez przesady, niektore przykalady sa zle i nie dzialaja, ale ich przystepny jezyk - pomimo, ze mniej dokladny, trafia do poczatkujacych. Do tego trafniejsze przyklady.

Ja (a nie jestem zbyt lebski) patrze na mdn a jak czegos nie rozumiem to wrzucam tez w3s. I bardzo czesto problem sie rozwiazuje. Na tyle czesto, ze coraz czesciej patrze wpierw na w3s :) No ale fachowcy oczytani z kodem i fachowa literatura pewnie wolna w 100% dokladne i scisle mdn.

komentarz 16 kwietnia 2017 przez Comandeer Guru (602,340 p.)

Ktoś w ogóle czyta te opisy?

No to na co tam wgl wchodzisz?

Zawsze myślałem że tam każdy, tak jak ja, tylko sprawdza jaki efekt daje który element (nie wiem jak to inaczej nazwać) i na tej podstawie go używa, albo nie.

No i w opisie tych efektów są popisane bzdury… Np. element section jest zrównany z header, footer, main – pisałem o tym.

Na W3S mamy w miarę fajny edytor kodu przez co sami możemy sprawdzić co dokładnie robi jaka zmiana.

CodePen.io? JSFiddle.net? Obydwa są zintegrowane z przykładami na MDN.

Jeśli jesteśmy początkującym (myślę że pierwsze pół roku nauki języków webowych, jeśli nie dłużej) ucząc się jedynie z w3s i wzmacniając tą wiedzę stackoverflow, można całkiem daleko zajść.

Tylko po co, skoro na MDN jest lepszej jakości wiedza, z liczniejszymi przykładami i to zintegrowanymi z lepszymi narzędziami?

komentarz 16 kwietnia 2017 przez Comandeer Guru (602,340 p.)

komentarz 24 sekund temu przez spamator12 Gaduła (3,260 p.)
no bez przesady, niektore przykalady sa zle i nie dzialaja, ale ich przystepny jezyk - pomimo, ze mniej dokladny, trafia do poczatkujacych.

O tym też pisałem: nie można mylić uproszczenia z jawną nieprawdą.

komentarz 16 kwietnia 2017 przez marcin99b Szeryf (82,180 p.)

Nie mówie że to jest lepsza droga na start, ale też nie jest zła, bo co z tego że jakość opisów może jest gorsza, skoro i tak dużo można się nauczyć (nawet bez czytania opisów, jedynie patrząc na to, co jest efektem czego).

komentarz 16 kwietnia 2017 przez Comandeer Guru (602,340 p.)

Jeśli się nie czyta, to przecież takie same efekty osiągnie się korzystając z CodePena… czyli całkowicie bez W3S.

komentarz 16 kwietnia 2017 przez marcin99b Szeryf (82,180 p.)

Ale skądś trzeba się dowiedzieć jakie słowa zawiera który język.

1	komentarz 16 kwietnia 2017 przez Kornelia Kobiela Nałogowiec (33,340 p.) MDN ma tych przykładów więcej, lepiej działających. A poza tym ucząc się że słabych źródeł, wykonujemy pracę dwa razy. Bo potem nie dość, że musimy zapomnieć o bzdurach, to jeszcze przyswoić poprawną informację

1	komentarz 16 kwietnia 2017 przez Comandeer Guru (602,340 p.) Ale skądś trzeba się dowiedzieć jakie słowa zawiera który język. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element

komentarz 16 kwietnia 2017 przez spamator12 Nałogowiec (28,230 p.)

" O tym też pisałem: nie można mylić uproszczenia z jawną nieprawdą. "

no zgoda, chodzi oto, ze sam wiesz, poczatkujacy pojmuja pewne elementy 'inaczej', i twoj wyuczony jezyk nie zawsze trafia. Nie potrafilbym rozmawiac z Toba na twoim poziomie i Ty niejako aby wytlumaczyc pewne elementy musisz sie 'schylic'. I tak samo schyla sie w3s.

Ale zgoda, ze wszelkie niescislosci powinny byc korygowane i autorzy powinni przedstawiac i aktualizowac kod. I nie pije tu do zelenta, ktory odwala kawal naprawde dobrej roboty (chciaz adnotacja na youtube, ze to i to powinno byc tak i tak ale prxyjeto forme uproszczona dla kursu, mozna w kazdej chwili dodac).

BTW chyba znalazlem mojego "javascript korepetytora" :)