W3Schools - NIE SZERZMY FAŁSZYWEJ PROPAGANDY!

Question

https://forum.pasja-informatyki.pl/21424/jaka-strona-lub-program-do-nauki-html-css-js?show=29458#a29458 → aż mnie otrzepało

Nie wiem skąd istnieje tak silne przekonanie, że W3Schools jest w jakikolwiek sposób powiązane z W3C, ale to nieprawda

 

!!!W3Schools NIE MA ABSOLUTNIE NIC WSPÓLNEGO Z W3C I STANDARDAMI W SIECI!!!

 

 

W3 to skrót od World Wide Web - tyle.

W3Schools jest znane z niskiej jakości i przekłamań, o czym świadczy akcja http://w3fools.com

Ba, wystarczy spojrzeć na stopkę W3Schools:

Examples might be simplified to improve reading and basic understanding. 

Innymi słowy: "piszemy niekoniecznie dobre rzeczy, byleby się łatwo czytało". I to widać po niektórych materiałach. Porównajmy choćby opis elementu section pomiędzy różnymi źródłami:

W3Schools:

The <section> tag defines sections in a document, such as chapters, headers, footers, or any other sections of the document

Herezja, bo podważa zasadność istnienia header i footer.

A co na to MDN?

The HTML Section Element (<section>) represents a generic section of a document, i.e., a thematic grouping of content, typically with a heading.  

I to już ma sens (bo nagłówek jest głównym wyznacznikiem sekcji).

A co na to specka? 

The section element represents a generic section of a document or application. A section, in this context, is a thematic grouping of content.

Wnioski chyba można wyciągnąć samemu. Definicja z W3Schools de facto opisuje inny element - i nie da się zwalić tego na jakieś "upraszczanie".

Jeszcze większe bzdury są popisane przy obsłudze multimediów, gdzie nazwy zdarzeń nie odpowiadają rzeczywistości albo opisy są po prostu dla niewłaściwych zdarzeń. I takich uchybień można wskazać wiele. Inny przykład: obsługiwane formaty video.

Oficjalną dokumentacją W3C jest miało być WebPlatform.org , ale społeczeństwo zadecydowało, że woli rozwijać najlepszą dokumentację w Sieci, czyli MDN. W3Schools jest po prostu świetnie wypozycjonowane i tyle.

A jakby ktoś miał jeszcze wątpliwości:

The site derives its name from the World Wide Web (W3), but is not affiliated with the W3C.

Jeszcze jeden częsty argument za W3S: edytor online. Owszem, przyznaję, byłby to swego rodzaju killer ficzer… gdyby MDN nie miało podlinkowanych przykładów na CodePen i jsFiddle.

Więc mam wielką prośbę do wszystkich userów tego forum: kierujmy się realnymi faktami i sprawdzajmy je przed ogłaszaniem rzeczy, które są de facto przejawem skrajnej ignorancji.

I przestańmy w końcu promować W3Schools jeśli istnieją o wiele lepsze źródła wiedzy. 

Answer 1

Przydałoby się przykleić takie tematy w jakieś sekcji typu "read-only" po to aby można było w jednym skupić przydatne informacje, być może jakieś poradniki etc. W przeciwnym wypadku zaraz temat zostanie przyćmiony przez nowe i nie każdy zainteresowany będzie miał okazję go przeczytać.

Comments

 testerius  ->  https://github.com/CodersCommunity/awesome-links

:D 

---

Fajne, ale trudniej znaleźć. Lepiej byłoby gdyby wszystko wylądowało w jednym dziale do tego przeznaczonym. :P

Answer 2

Widziałem, że pisałeś już o tym, dlatego taki post powinno się gdzieś przykleić aby każdy widział. Bo potem każdy będzie opierał sie na W3schools że widział to i tamto, oraz że pisało tak i tak. Trzeba to przykleić tym bardziej, że nie każdy sprawdza czy dany temat już był.

Answer 3

Jak najbardziej się z tym zgadzam.

Answer 4

To trochi się boje o mój Css, bo tej strony używam. :-)

[Tylko i wyłącznie do Css'a.]

Comments

Do CSSa tak samo polecam MDN, ew. z polskich źródeł kodcss.pl ;)

Answer 5

w pełni popieram

Comments

Uff. Dobrze, że jutaj zajrzalem bo miałem właśnie rozpoocząć kurs na tej stronie. Puki co zakupiłem sobie "wersje papierowe" do nauki kodu - polecane na stroniemiroslawzelent.pl. Tytuły to: "CSS3. Tworzenie nowoczesnych stron" oraz "HTML5. Nieoficjalny podręcznik". Nie mogę się doczekać testowania zamieszczonej tam wiedzy :)

Answer 6

Dobrze, że o tym wspominasz, bo niektórzy nie wiedzą o tym. Ja sam w webie nie siedzę, ale przyda się ta informacja.