Wskazniki typ zmiennej float a Int

Question

 int *Tab;
    Tab = new int [10];

    for(int i=0;i<=9;i++)
    {
        *Tab=25;
        cout <<*Tab<<endl;
        Tab++;
    }
   delete [] Tab ;

// BRAK BŁĘDU -Kod powyżej , a po zmianie na typ zmiennej float ;
// Pojawnia sie bląd z pamiecią:

float *Tab;
    Tab = new float [10];

    for(int i=0;i<=9;i++)
    {
        *Tab=25;
        cout <<*Tab<<endl;
        Tab++;
    }
   delete [] Tab ;

Ucząc sie z Kursu w moim sposobie myślenia Ten błąd nie powinien sie pojawić ,A tu niespodzianka.

Proszę o pomoc. (kod jest bardzo prosty ) 

Wiem że, Float zajmuje 4 bajty(4 komórki pamięci) podobnie jak int.  

Answer 1

Niech zgadnę, kurs Zelenta?

Pojawienie się tego błędu to kwestia przypadku, ty akurat miałeś szczęście. Wskaźnik, który podajesz do operatora delete[] to nie to samo, co ten zwrócony przez operator new, wyjścia masz dwa: obliczyć podczas usuwania poprawny wskaźnik lub zachować nienaruszoną kopię (to drugie jest lepsze).

float *Tab;
Tab = new float [10];

for(int i=0;i<=9;i++) {
	*Tab=25;
	std::cout <<*Tab<<std::endl;
	Tab++;
}

delete [] (Tab - 10);

float *Tab;
Tab = new float [10];
auto copy = Tab;

for(int i=0;i<=9;i++) {
	*Tab=25;
	std::cout <<*Tab<<std::endl;
	Tab++;
}

delete [] copy;

A tu masz w ogóle lepsze podejście do problemu, bez ruszania wskaźnikami.

float *Tab;
Tab = new float [10];

for(int i=0;i<=9;i++) {
	*(Tab + i) = 25.f;
	std::cout << *(Tab + i) <<std::endl;
}

delete [] Tab;

Pamiętaj, że *(Tab + i) to w tym przypadku synonim Tab[i].

A Zelent mimo wielokrotnego omówienia tego błędu w internecie dalej nie poprawił swojego filmu i ludzie się z tego uczą, szkoda słów.

Comments

Dzieki za Odpowiedz ,  Co do Kursu M.Zelenta . Jako początkujący adept programowania 

muszę stwierdzić ,że dzieki Jego kursom nabrałem motywacji i obrałem kierunek nauki dla niełatwego zajęcia jakim jest programowanie.Każdy jest tylko człowiekiem i popełnia błędy , a poświęcać swój wolny czas i tworzyć kursy Ciekawe Tematycznie darmowe i ogólnodostępne . To naprawdę kosztuje wiele cięzkiej pracy. I z mojej strony należą się podziekowania i szacunek za trud i ciężką prace . 

---

A Zelent bardzo ładnie motywuje, równie ładnie tłumaczy (niestety też równie powoli), ale niestety w ten piękny sposób przekazuje swoją dosyć ograniczoną wiedzę na temat C++ i to już jest problem. Bo pomyśl, Ty akurat miałeś szczęście – kod się wykrzaczył, zapytałeś na forum i wiesz co się działo, teraz pytanie co z tymi, którym tamten przykład zadziała i kiedyś te błędne przekonania doprowadzą do niespodziewanego błędu po zmianie jednego wiersza kilkaset linii od wadliwego kodu. Co jak co, ale takie błędy najtrudniej się debuguje.

---

Tak wiem , do Kursów M.Zelenta podchodzę jako kursów dobrych dla osób zaczynających , przygode z programowaniem  i jetem świadom ,że podstaw języka moge się nauczyć w ciagu 2 miesiecy , ale poziom mistrzowski osiąga sie Latami.  Rozumiem twoje podejscie i jest ono bardzo Profesjonalne. Moje pytanie , czy mógłbyś polecić  kursy w sieci godne polecenia ?

---

Tylko cpp0x zdaje się móc konkurować w polskim internecie z Zelentem. Jeśli nie przeszkadza Ci angielski to mogę z czystym sumieniem polecić to. Swoją drogą jeśli problem jest rozwiązany byłoby miło, gdybyś oznaczył jakąś odpowiedź jako prawidłową.

---

Osobiście , uważam że Twoja odpowiedz jak i odpowiedz  Criss Szeryf (88,680 punkty) 

były bardzo pomocne ,na obydwie odpowiedzi oddałem głos w góre, i podziękowałem za odpowiedz.. (Chodzi Ci o oznaczenie Jako Najlepszą ,?? / Czy można obydwie zaznaczyć jako najlepsze ??) 

---

Nie, najlepszość ma to do siebie, że jest unikatowa. :P

---

Całkiem ok jest też kurs z 4programmers oraz Megatutorial Xion'a

Także to nie tak, że MZ nie ma z czym konkurować, bo dobrych kursów w języku polskim jest sporo. 

---

Zapomniało mi się o kursie na 4programmers. ;-; A ten Megatutorial Xion'a pierwszy raz w życiu widzę na oczy, obczaję to.

Answer 2

Wiem że, Float zajmuje 4 bajty(4 komórki pamięci) podobnie jak int.

A co to ma do rzeczy?

Nie wiem jakim cudem pierwszy kod ci się nie wykrzacza, ale problem jest prosty -  delete[] musi dostać,dokładnie ten sam adres który zwrócił new[]. Ty przesuwasz wskaźnik i w efekcie delete[] dostaje już co innego.

Comments

Dzieki za odpowiedz. . Teraz juz rozumie o co chodzi.

Answer 3

Zdaje się, ze robisz błąd. Jeśli chcesz zainicjować każdy element tablicy wartoscią 25 to powinieneś to zrobić tak:

Tab[i] = 25;

A w przypadku dynamicznej tablicy typu float:

Tab[i] = 25.0f;

I przy zwalnianiu pamięci nie zapomnij, zmiennej przypisać wartości nullptr:

delete [] Tab ;
Tab = nullptr;

Przy Twoim obecnym rozwiązaniu, zmieniasz adres wskaźnika, a to jest błąd, bo chyba nie to chciałeś osiągnąć.

Comments

Fragment "*Tab = 25;" jest prawidłowy. Zamiast "25.0f" można użyć samego "25.f". No i użycie dziesiętnego 25 jest ok, ponieważ nie ma tu żadnej straty precyzji.

---

Jeśli autor chce do obecnego miejsca w pamięci, na które wskazuje wskaźnik, przypisać wartość 25 - to tak. Ale jak piszę o całym kontekście w przypadku gdyby autor chciał w cywilizowany sposób zainicjować całą tablicę.

Chyba, że chodzi Ci o samo przypisanie wartości typu int do zmiennej typu float - to tak, racja, prawidłowy.

---

O to drugie, oczywiście zapis Tab[i] jest lepszy od *(Tab + i).