Witam serdecznie. Na wstępie dziękuję użytkownikowi Terminator12 za podesłanie mi wczoraj linka do tej ankiety w komentarzu na forum.
Uwierzcie mi - jako youtuber doskonale wiem, iż downvote'y mogą na początku deprymować. Prawda jest taka, iż obojętnie jak wartościowe rzeczy się tworzy/pisze/cierpliwie wyjaśnia to i tak zawsze znajdą się osoby dające łapki w dół czy nawet hejtujące. Ja sam mam już do tego olbrzymi dystans, bo przez prawie dwa lata własnej działalności na YT niejednokrotnie spotkałem się ze zjawiskiem hejtowania. Moja praca była już niejednokrotnie nazywana głupotami, numerologią, stratą czasu oglądających, szerzeniem zła (autentyk), sprzedaniem się, psuciem internetu etc. Pisano do mnie i moich pracodawców przykre maile, krytykowano mój sposób wypowiadania się, sugerowano, iż nie powinienem być nauczycielem. To jest ciemna strona działalności w sieci, naprawdę mało osób zdaje sobie z tego sprawę... Kiedyś cierpliwie broniłem swojego dobrego imienia, teraz odpuszczam już dyskusje z takimi ludźmi - po pierwsze szkoda mojej energii i nerwów, po drugie inni uźytkownicy i tak zobaczą Twoje odpowiedzi jako tłumaczenie się z czegoś lub pyskówkę. Naprawdę nie warto się babrać w jałowych dyskusjach. Zachęcam moderów, żeby zdali sobie sprawę z trzech spraw:
1) Działalność w sieci zawsze oznacza obecność hejterów / downvoterów (pojawią się prędzej czy później)
2) Moderator to powinna być osoba, która rozumie jak działa sieć - czyli mieć dystans do łapek
3) Sam fakt iż jesteś modem dodatkowo zwiększa prawdopodobieństwo iż będziesz downvote'owany właśnie z powodu zajmowania tej pozycji
Chcę jednak zaznaczyć, iż nieustannie jestem pod wrażeniem poziomu wypowiedzi na tym forum, różnorodności poruszanych spraw (od kodowania do psychologii i samorozwoju) oraz olbrzymich pokładów cierpliwości, jaką wykazujecie się w wątkach tworzonych przez nowicjuszy, pytających po raz enty o Codeblocksa czy brak średnika. Widać, iż pamiętacie o swoich własnych początkach, jesteście pokorni i niesamowicie pomocni w odpowiedziach. Rzadko można zaobserwować taki klimat w sieci jaki panuje tutaj. Rozwinęliście niesamowicie swoją umiejętność wypowiadania się i podnieśliście własny próg tolerancji i opanowania w rozmowie.
Z mojego punktu widzenia na bana/reprymendę zasługują tylko prawdziwi trolle, którzy minusują "wszystko co widzą" - takie osoby widać jednak po statystyce: "Oddał x głosów w góre/ x głosów w w dół" w profilu - w przypadku osób, których statystyki up/down będą ewidentnie przesadnie negatywne mogę i będę interweniować.
Natomiast sam system internetowego oceniania jest stosunkowo sprawiedliwy - wynika to z prawa wielkich liczb - nawet jeśli zdarzają się minusujący hejterzy (a wiadomo że są) to stanowią oni niski procent w porównaniu z "normalnymi" użytkownikami i te kilka downvote'ów nie ma wpływu na statystyczny wynik oceny jakości dobrego postu. Osobiście uważam też, że każdy ma prawo wydać ocenę postu bez informowania o tym moderatorów, wg mnie to zdrowe podejście w longrunie. Ocenianie działa, bo to wynika ze statystyki. Im więcej będzie na forum użytkowników, tym lepiej system oparty na statystyce zadziała. To póki co najlepsza metoda jaką wymyślono, stąd YT czy Disqus również działają w oparciu o statystyczne łapkowanie.
No chyba, że na forum rzeczywiście ma miejsce jakieś masowe łapkowanie w dół i robi to osoba używająca multikont - jeśli o taką interwencję chodzi, to nie ma problemu - przyznam wówczas moderatorom prawa wglądu do tego kto łapkował dany post w górę / w dół. Od strony technicznej nie jest to problem.
Pozdrawiam