Czemu Borland C++ ma problem z dzieleniem przez zero a Visual Studio nie?

Question

Witam ponownie
Znalazłem kod, który przekształca macierz na macierz odwrotną. Było by spoko gdyby nie to że w Visual Studio 2013 działa, ale w Borland c++ builder 6 wywala błąd z dzieleniem przez zero.
Oto kod:

#include <vcl.h>
#pragma hdrstop
#include <iostream>
#include <ctime>
//---------------------------------------------------------------------------
using namespace std;
#pragma argsused
int main(int argc, char* argv[])
{
        int W;
	cout << "podaj rozmiar macierzy ";
	cin >> W;
	float **Tab;
	float **t;
	int i, j, k;
	Tab = new float *[W];
	t = new float*[W];
	for (j = 0; j<W; j++)Tab[j] = new float[j];
	for (j = 0; j<W; j++)t[j] = new float[j];
	cout << "macierz pierwotna\n\n";
	for (i = 0; i<W; ++i)
	{
		for (j = 0; j<W; ++j)
		{
			Tab[i][j] = rand() % 10;
			cout << Tab[i][j] << " ";
		}
		cout << "\n";
	}

	for (i = 0; i<W; i++)
	{
		Tab[i][i] = 1 / Tab[i][i];
		for (j = 0; j<W; j++) if (j != i)
		{
			Tab[j][i] = Tab[j][i] * Tab[i][i];
			for (k = 0; k<W; k++) if (k != i)
			{
				Tab[j][k] -= Tab[j][i] * Tab[i][k];
				if (j == (W - 1))
					Tab[i][k] = -(Tab[i][k] * Tab[i][i]);
			}
		}
	}

	cout << "\nmacierz odwrotna\n\n";
	int w = W - 1;
	for (j = 0; j<w; j++) Tab[w][j] = -(Tab[w][j] * Tab[w][w]);

	for (i = 0; i<W; i++)
	{
		for (j = 0; j<W; j++)
		{
			cout.width(10);
			cout << Tab[i][j] << " ";
		}
		cout << endl;
	}
	cout << "\n PRESS ENTER";
	cin.sync();
	cin.get();
	for (i = 0; i<W; ++i)
	{
		delete[] Tab[i];
		delete[] t;
	}
	delete[] Tab;
	delete[] t;
	return 0;
}

I faktycznie, dzielenie przez 0 występuje. Ale czemu w Visualu radzi sobie z tym problemem a w builderze nie?

Przez ten błąd zrezygnowałem z pisania tego samodzielnie, a tu się okazuje że mogłem pisać dobrze tylko w złym kompilatorze ^.^' Dodatkowo mam sporo napisane w Borland a Visual mnie nie lubi i mi się wywala+zawiesza, dlatego zależy mi żeby liczenie macierzy było w Borland c++ builder. Jakiś pomysł jak to obejść? 
Dodaje screen erroru :)

 

Answer 1

Spójrz na to w jaki sposób usuwasz tablice dwuwymiarowe, usuwasz każdą inaczej dalczego ?  U mnie visual krztusi się właśnie w momencie jak zaczyna się zwalnianie pamięci. Zakomentuj ten fragment ze zwalnianiem pamięci i powiedz czy coś się zmieni, a przy okazji mógłbyś wskazać gdzie to dzielenie niby występuje ? :P

Comments

Tak jak napisałem to nie jest mój kod, też miałem problem z tym zwalnianiem pamięci, ale postanowiłem skopiować kod taki jak był podany.

w 25 linijce losuje liczby, faktycznie czasami może nie wylosować 0, ale mi za każdym razem losowało ^^
Jak już wylosuje jakieś 0 to w 33 linijce Borland wywala błąd z dzieleniem przez 0. Tak jak wspomniałem Visual nie ma z tym problemu.

---

U mnie w visualu program cały czas się wywala przy zamykaniu. Faktycznie tam może wystąpić dzielenie przez zero nie zauważyłem tej linijki wcześniej :D ale po uruchomieniu na przekątnej nie mam żadnego 0 a mimo to nie moge zamknąć tego programu poprawnie, także coś tu nie gra ale jeszcze nie znalazłem konkretnej przyczyny :) Jak coś znajde to napisze

---

for (j = 0; j<W; j++)Tab[j] = new float[j];
    for (j = 0; j<W; j++)t[j] = new float[j];

No i coś mam, ten kod nie stworzy nam nam poprawnie tablic kwadratowych :) new float[W] powinno być :) Ten zapis float[j] stworzy nam w efekcie tablice "schodkową" każdy wiersz będzie miał inną ilość elementów - przy późniejszej próbie zwolnienia pamięci chcemy usunąć dane znajdującę się poza zakresem co powodowało błędy :)

---

A to sorki za brzydki kod, ja w Visualu mało pracuję bo nawet przy tworzeniu pustego projektu i kompilowaniu na mnie krzyczy z błędami, ale to inna bajka.

---

a co do problemu z dzieleniem przez zero są 2 opcje : albo poprawić ten fragment z dzieleniem żeby wykrywał kiedy jest 0 i przeciwdziałał temu, albo losować liczby z przedziału od 1 do X :)

---

I właśnie tu jest mój główny problem.
Moje macierze do policzenia zazwyczaj wyglądają tak ( zera zawsze są w tych miejscach)

I muszę policzyć macierz odwrotną do tego, szukam po internetach sposobów bo sam nie potrafię tego rozwiązać. Na pewno da się to policzyć, MATLAB liczy ^^

W każdym razie dzięki za pomoc, może coś wymyśle na te zera.

---

Mały spam, ale....
Dodałem takie coś przed dzieleniem

if (Tab[i][i]==0);
                else

Na razie sprawdziłem na jednej macierzy i się zgadzają wyniki ^^ 

---

no to dobrze :D jednak polecałbym bardziej czytelniejszy zapis 

if(Tab[i][j] != 0) Tab[i][i] = 1 / Tab[i][i];

Answer 2

Właściwie to nie śledzę wątku i nie wiem czy sobie poradziłeś, ale jak nie to:

https://forum.pasja-informatyki.pl/4153/c-builder-6-macierz-odwrotna?show=7958#a7958  ;-)

Comments

Dzięki wielkie, zaraz będę sprawdzał czy uda mi się odpalić :P

Answer 3

Skoro kompilator nie wywali błędu przy dzieleniu przez zero to raczej wtedy jest on "zły".