Pokazywanie wyrażenia z kodu źródłowego w funkcjach inline

Question

W jaki sposób mogę poniższe makra zamienić na funkcje inline, tak żeby pokazywały one wyrażenie podstawione za argument expr w kodzie źródłowym oprócz samego wyniku testu? W makrach jest to wykonalne ale wolę używać funkcji inline zamiast polegać na preprocesorze

#include <cassert>
#include <iostream>

#define CHECKPOINT(msg) (std::cerr << (msg) << std::endl)
#define ASSERT(expr) \
    assert((expr)); \
    CHECKPOINT("* test passed");
#define ASSERTM(msg, expr) \
    assert((void(msg), (expr))); \
    CHECKPOINT("* test passed");
#define ASSERT_FALSE(expr) \
    assert((expr) == false); \
    CHECKPOINT("* test passed");
#define ASSERTM_FALSE(msg, expr) \
    assert((void(msg), (expr) == false)); \
    CHECKPOINT("* test passed");
#define TEST_CASE(msg) \
    (std::cout << "TEST CASE: " << (msg) << std::endl)

Comments

Szablon? Nie wiem do końca co i jak chcesz zrobić. Ale pierwsza myśl to szablon i ewentualne specjalizacje.

---

Chcę żeby funkcja inline o nazwie powiedzmy assert lub assert_true zliczała testy zakończone powodzeniem i niepowodzeniem oraz wyświetlała jakie konkretnie wyrażenie przekazane do niej wygenerowało false.

Powiedzmy że przekazuję do funkcji jako argument 2 == 3. W cout ma się wtedy pojawić assertion failed: 2 == 3. Analogicznie dla vec.size() > 0 ma pojawić się na wyjściu assertion failed: vec.size() > 0.

Moje pytanie dotyczy tego czy da się to zrobić bez przekazywania dodatkowego argumentu typu const char* lub std::string_view.

---

Generalnie to co próbujesz zrobić jest rozwiązane niejako w gtest. Gtest to libka do unit testów w c++. Imo generyczny assert to słaby pomysł. Z powodu samej czytelności, warunków jakie musisz zaimplemetnować w środku, czy samego podejścia do argumentów. 

Ale odpowiadajac, będzie to na wzór:

void assert(bool t)
{
    std::assert(t);
}

Moje pytanie dotyczy tego czy da się to zrobić bez przekazywania dodatkowego argumentu typu const char* lub std::string_view.

Generalnie o ile dobrze rozumiem pytanie, to nie, nie da się. Musisz jakoś przekazać funkjci co ma wypisać(ewentualnie skorzystać ze zmiennych globalnych/statycznych per klasa)

---

Catch2 będzie dobre do testów jednostkowych?

Mogę wrzucać kod wykorzystujący gtest, catch2 na code review?

---

W ogóle można wrzucać do code review kod wykorzystujący zewnętrzne biblioteki np. Boost?

---

Catch2 będzie dobre do testów jednostkowych?

Oczywiście. Jedna z najpopularniejszych bibliotek to UT w c++. 

Mogę wrzucać kod wykorzystujący gtest, catch2 na code review?

W ogóle można wrzucać do code review kod wykorzystujący zewnętrzne biblioteki np. Boost?

I tutaj odpowiedz to również, że oczywiście. Po prostu licz się z tym, że czym rzadsza biblioteka tym mniej chętnych do review. Nie mówię o boost czy gtest/catch, bo to raczej standard w branży i na pewno wszyscy programiści c++ słyszeli, a zdecydowana większość ich używała.