Adresowanie grupowe vs adresowanie rozgłoszeniowe

pytanie zadane 14 marca w Sieci komputerowe, internet przez whiteman808 Mądrala (5,010 p.)

Wyjaśni mi ktoś jaka jest różnica pomiędzy adresowaniem grupowym (ang. multicast) wszystkich hostów w obrębie określonej sieci a adresowaniem rozgłoszeniowym? Dlaczego mówi się że w ipv6 nie ma adresowania rozgłoszeniowego, tylko jest adresowanie grupowe skoro ono dotyczy i tak wszystkich hostów w obrębie danej podsieci?

komentarz 14 marca przez tkz Nałogowiec (42,040 p.)

adresowaniem grupowym (ang. multicast) wszystkich hostów w obrębie określonej sieci

To jest broadcast.

W multicast masz grupy, gdzie bycie w grupie jest jakotako ustandaryzowane czy to zewnętrznie, czy też nie. I tylko do tych osób trafia wiadomość.

Broadcast sam w sobie to tracenie przepustowości, mocy obliczeniowej, a co za tym idzie czasu i energi.

A co do drugiej części(pozwoliłem sobie wkleić dla potomności): https://serverfault.com/questions/227442/why-cant-ipv6-send-broadcasts

As it's explained incredibly well, I prefer to cut&paste the answer. This is from "The TCP/IP Guide", a must read:

One important change in the addressing model of IPv6 is the address types supported. IPv4 supported three address types: unicast, multicast and broadcast. Of these, the vast majority of actual traffic was unicast. IP multicast support was not widely deployed until many years after the Internet was established, and continues to be hampered by various issues. Use of broadcast in IP had to be severely restricted for performance reasons (we don't want any device to be able to broadcast across the entire Internet!)

IPv6 also supports three address types, but with some changes:

Unicast Addresses: These are standard unicast addresses as in IPv4, one per host interface.

Multicast Addresses: These are addresses that represent various groups of IP devices: a message sent to a multicast address goes to all devices in the group. IPv6 includes much better multicast features and many more multicast addresses than IPv4. Since multicast under IPv4 was hampered in large part due to lack of support of the feature by many hardware devices, support for multicasting is a required, not optional, part of IPv6.

Anycast Addresses: Anycast addressing is used when a message must be sent to any member of a group, but does not need to be sent to them all. Usually the member of the group that is easiest to reach will be sent the message. One common example of how anycast addressing could be used is in load sharing amongst a group of routers in an organization.

Key Concept: IPv6 has unicast and multicast addresses like IPv4. There is, however, no distinct concept of a broadcast address in IPv6. A new type of address, the anycast address, has been added to allow a message to be sent to any one member of a group of devices. Implications of the Changes to Address Types in IPv6

Broadcast addressing as a distinct addressing method is gone in IPv6. Broadcast functionality is implemented using multicast addressing to groups of devices. A multicast group to which all nodes belong can be used for broadcasting in a network, for example.

An important implication of the creation of anycast addressing is removal of the strict uniqueness requirement for IP addresses. Anycast is accomplished by assigning the same IP address to more than one device. The devices must also be specifically told that they are sharing an anycast address, but the addresses themselves are structurally the same as unicast addresses.

komentarz 14 marca przez whiteman808 Mądrala (5,010 p.)

Wysyłanie pakietów broadcast wymaga routera, podczas gdy to gdzie pakiety multicast dotrą jest rozstrzygane na poziomie warstwy sieciowej? Czy broadcast jest szczególnym przypadkiem multicastu, gdzie adresuje się wszystkie komputery w sieci? Jak nie, to jaka jest różnica między multicast obejmującym wszystkie komputery a broadcastem?

komentarz 14 marca przez whiteman808 Mądrala (5,010 p.)

Chodzi mi o multicast ip6-allnodes

komentarz 14 marca przez whiteman808 Mądrala (5,010 p.)

Nie bardzo rozumiem wciąż różnicę między broadcast takim jaki jest w ipv4 a FF02::1 w ipv6 jak opisuje https://www.iana.org/assignments/ipv6-multicast-addresses/ipv6-multicast-addresses.xhtml

Potrzebne mi konkrety czym różni się adresowanie wszystkich węzłów używając adresu lokalnego łącza w ipv6 od adresu rozgłoszeniowego jaki jest w ipv4

komentarz 14 marca przez whiteman808 Mądrala (5,010 p.)

http://www.tcpipguide.com/free/t_IPv6MulticastandAnycastAddressing-2.htm

Wychodzi na to że koncept adresu broadcast w przypadku ipv6 nie ma sensu, jak chce się wysłać pakiety "do wszystkich hostów" (celowo cudzysłów) to nalezy zrobić multicast w obrębie link-local scope?

1 odpowiedź

odpowiedź 14 marca przez mokrowski Mędrzec (158,900 p.)

Najpierw uważnie przeczytaj to: https://en.wikipedia.org/wiki/Multicast_address Myślę że wyjaśni to Twoje wątpliwości.

BTW, to jest absolutny klasyk który trzeba przeczytać: https://www.amazon.com/dp/0201633469?tag=uuid10-20 uwaga, miał także 3-tomowe wydanie krajowe.