Question

Czy AI to tylko zabawka? - prof. Piotr Durka

https://www.youtube.com/watch?v=k4sLtiE5QPk

 

Answer 1

Trochę więcej polskich filmów o AI... Szczególnie przypadły mi do gustu te z prof. Włodzisławem Duchem.

Ciekawe spojrzenie ma też Prof. Andrzej Dragan (zgadzam się z nim w większości kwestii).

 

[ Czy biologiczny mózg wciąż wygrywa? - Rozmowa z prof. Włodzisławem Duchem - YouTube ]
--> https://www.youtube.com/watch?v=gRN6CRuCxlY

[ Jak w inteligentny sposób wykorzystać sztuczną inteligencję? Wykład prof. Włodzisława Ducha - YouTube ]
--> https://www.youtube.com/watch?v=wEY3C_JjLqU&t=7s

[ Czy AI to tylko skok na kasę? - Rozmowa z prof. Jarosławem Arabasem - YouTube ]
--> https://www.youtube.com/watch?v=RrLEQEVJAuQ

[ Prof. Andrzej Dragan o sztucznej inteligencji. "Tempo zmian jest niewiarygodne" - YouTube ]
--> https://www.youtube.com/watch?v=-p0kRrioFWA

[ Na drodze bez odwrotu. Dokąd prowadzi nas rewolucja AI? | Dragan, Duch, Gawron, Tuszkiewicz - YouTube ]
--> https://www.youtube.com/watch?v=MxBVLggPUmM

[ Co psycholog myśli o sztucznej inteligencji? - dr Paweł Fortuna - YouTube ]
--> https://www.youtube.com/watch?v=fghm9U_o_N8

Comments

Czy realnie to eksperci w tej dziedzinie? Nie ukrywam, że momentami chce mi się wymiotować jak kolejny "ekspert" dorzuca swoje 5 groszy, bo to chwytliwy temat. A tym bardziej Dragan, specjalista od wszystkiego.

---

Wszyscy przedstawiają swoje zdanie, każdy ma (nieco) inne - wiadomo. To oczywiście nie są specjaliści od AI, choć Pan Prof. Wodzisław Duch jest najbliżej tej działki (neuroinformatyka). Przydałoby się zaprosić tutaj profesora Ryszarda Tadeusiewicza (specjalistę od Biomedycyny, ale też AI) z AGH.

Prof. Dragan ma wiele racji, z prawie wszystkim się zgadzam. Tylko jego opinie nieco wyprzedzają trochę czasy, on mówi co może się wydarzyć za n lat. Dzisiejsza AI nie zagrozi ludzkości (dopóki można odłączyć "wtyczkę z kontaktu" :) ), więc scenariusze z Terminatora czy innych filmów sci-fi nam na razie nie grożą. Ale za ileś tam lat... Wielu ekspertów AI, łącznie z współtwórcą AI, G. Hintonem ma podobne obawy!

Wojsko już wykorzystuje AI (drony autonomiczne, czołgi, roboty i wiele innych), więc może to się źle skończyć. Niedługo przykładowo Chiny które intensywnie przygotowują się do wojny (bardzo szybko rozbudowując armię!) mogą wykorzystując AI na polu walki i  zgotować ludzkości niezły los.

---

Nie chcę im umniejszać w ich działce, ale nie oszukujmy się, wszystko to gdybanie. Nikt nie ma szklanej kuli. Też mogę powiedzieć co będzie za X lat z prawdopodobieństwem 50%.

---

Żaden z wymienionych tu specjalistów nie zwrócił uwagi, w jaki sposób rozkradziono dorobek twórców oraz podeptano prawo autorskie (chyba że coś przeoczyłem). Kurz opadnie a w licencjach oraz ruchach społecznych, pojawią się zjawiska anty-AI. Zadać trzeba sobie pytanie czy już repozytoria opisów patentów zostały skonsumowane?

Poza tym, warto zdawać sobie sprawę z ograniczenia "czarnego konia" GAI czyli transformera. Często stawiany znak równości pomiędzy tym modelem a AI jako całością, jest błędem który zaczyna się powoli mścić. Interesujące są także zjawiska na rynku (gdzie występują elementy bańki), a także krzywej hype Gartnera.

Nie chodzi tu o jakieś czarnowidztwo z mojej strony. Raczej o zwrócenie uwagi na pochodne zachłyśnięcia się zjawiskiem technologicznym choćby w obszarze pracy, twórczości, społecznym czy intelektualnym. Z założenia bowiem, technologia ma służyć ludziom a nie odwrotnie. W jakim stopniu tak jest?

---

Tak, dokładnie. Zwróciłeś uwagę na bardzo ważne rzeczy! Szczególnie na łamane prawa autorskie milionów artykułów "pożyczonych" do uczenia z setek tysięcy portali. Tyle się gada na temat etyki w AI (ale to są rzucane puste frazesy), itp. a praktycznie wszyscy przemilczają temat praw autorskich.

---

A Google to nie łamie praw autorskich. A jak czytam książki techniczne to w nich jest to samo tylko inaczej napisane, nie łamią praw autorskich? Ps. Kiedyś chciałem znaleźć jakiś nie typowy problem i karzda urywała się w tym momencie.

Szanuję własność prywatna i intelektualną. Ale o ile dobrze pamiętam były próby zastrzegania, no emotikonów i praw autorskich do nich. Jak by to poszło w tym kierunku, to by nie można było splunąć, bo byłby to gest zastrzeżony.

Był taki film MZ, skąd wziąłem wiedzę, ukradłem. Cała nasza nauka w szkole jest kradzieżą intelektualną.

Całe szczęście, że za korzystanie z surowej wiedzy się nie płaci. I są tacy ludzie którzy napisali Linuxa i inne otwarte oprogramowanie. W budownictwie takie oprogramowanie nie bardzo się nadaje do profesjonalnej pracy, ale dorywczo jak najbardziej, ale dużym nakładem pracy własnej i wiedzy.

Z innej strony pracownicy naukowi dostają granty. To chyba nie z kosmosu tylko z podatków, więc to tak jakby płacic dwa razy za to samo.

Platne oprogramowanie jest z reguły bardzo dopracowane, z testowe można używać za darmo. Dopracowane programy tworzą z reguły firmy i próżno szukać tego w internecie tym bardziej AI nic na ten temat nie wie. Chyba że może właśnie gdzieś z nie legalnych źródeł.

Dlaczego cywilizacja poszła do przodu, bo wiedza stała się powszechna, a nie dla wybranych.

I wracąc do meritum. Moim zadaniem jak nie masz wiedzy i zapału do nauki. To AI Ci nie pomoże. Dobrze przygotowany kurs płatny, czy książka da dużo więcej.

A co to technologii to miała pomagać, ale jak będzie produkowana przez osoby nie douczone. To coraz więcej prący będzie, a nie mniej. Tylko to może być problem np w samochodach jak się zaczną pojawiać bugi w centralnym komputerze.

Trzeba coś naprawdę wartościowego wymyśleć by to było oryginalne. A tak, na to samo wpadają ludzie na całym świecie i tylko najsprytniejszy sobie zastrzeże prawo autorskie. I to jest sprawiedliwe?

Ps. Nie wspominając że całe pokolenie lat 90tych uczyło się na pirackim oprogramowaniu.

Własność prywatna jak najbardziej. Ale nie kopia czyjeś wiedzy i od dziś jest moja własnością intelektualną bo dodałem dwukropek na końcu. Nie wiem w jakiej licencji czytałem, że można korzystać z oprogramowania i zarabiać na nim, ale trzeba się zżec praw autorskich do własnej pracy. Jak się będzie dochodzić praw to będzie trzeba zapłacić kozystanie w całości czy coś w tym stylu.