Mini zagadka dla "fanów" css-a

Question

Jak za pomocą jednej linii css opisać element <a>, żeby uzyskać efekt jak na zamieszczonym obrazku poniżej 

czyli coś w stylu

a { }

<style>
  a { }
</style>

<a href="#">Lorem ipsum</a>

 

---

Prawidłowej odpowiedzi udzielił:  @rafal.budzis chodziło o zapis

<style>
  a:not(:hover) { text-decoration: none; }
</style>

<a href="#">Lorem ipsum</a>

 

 

P.S. lecz ma on pewną "wadę", zadziała tylko wtedy "prawidłowo" gdy: Browsers' default CSS stylesheets

Answer 1

<style>

a {text-decoration:none;} a:hover {text-decoration:underline;}

</style>



<a href="#">Lorem ipsum</a>

Dobrze ? :D

Comments

Nie zrobiłeś żółtego kółka :P 

Swoją drogą pytanie jest niedoprecyzowane może chodziło o jeden selektor? Wtedy zrobił bym tak ;)
 

a:not(:hover) {
    text-decoration: none;
}

 

---

Nie podałem @neo1020

a { } a { }  tylko a { }

 

Tak @rafal.budzis, to jest prawidłowa odpowiedź.

 

 

Tak, zamiast rzeczywiście napisać (użyłem mowy potocznej, które wywołało nieporozumienie w stylu:  Kabaret Dudek - Sęk)

za pomocą jednej linii css

mogłem (powinienem) użyć sformułowania

może chodziło o jeden selektor?

 

P.S. Żółte kółko , napisałem

opisać element <a>

a ono pojawia się, jeszcze przed najechaniem na element a ( więc nie o nie chodziło)

---

Gdyby dodać odpowiedni duży padding to hover by sięgnął aby dodać kółko ;P Cieszę się że trafiłem ;) Następnym razem napisz np żeby ograniczyć się do jednego selektora ;) Bo w jednej lini CSS można całą stronę ostylować ;)

---

Na swoją obronne mam za niedoprecyzowanie, że użyłem za przykład zapis

a { }

który w pewnym sensie sugeruje, że chodziło Mi o jeden selektor. 

---

Gdyby dodać odpowiedni duży padding to hover by sięgnął aby dodać kółko

Na animacji poglądowej widać, że żółte kółko jest jeszcze przed :hover-em na elemencie a

to by mogło wyglądać np. tak

* { cursor: url('link_do_obrazka_png'), auto; }
a:not(:hover) { text-decoration: none; }

a moje pytanie choć niedoprecyzowane nie sugeruje że chodzi o kursor z kółkiem, mój błąd, że nie wyłączyłem tego "ficzera" w programie do nagrywania obrazu z pulpitu.

---

To nie Twój błąd po prostu chciałem się pośmiać (nie złośliwie) z tego kółka i podnieść trudność wyzwania ;) Nie lubię Internetu bo często moje poczucie humoru jest trudne do wychwycenia w postaci tekstu :/

---

albo odbierane jako atak :) szczególnie satyra jest tak odbierana.

---

Ja bym to nazwał po prostu: sarkazmem.   (dlatego używam często tak nie lubianych emotów jak np. ten , żeby było wiadomo, że chodzi Mi o żart bez podtekstów lub ewentualnie czasem sarkazm, celowo napisałem czasem bo sarkazm może być uznany za złośliwy żart)

---

ja twierdze, że sarkazm sam w sobie będzie złośliwym żartem jak po prostu jest niezrozumiany, moim zdaniem wiem, że to śmiesznie zabrzmi, ale sarkazm to bardziej żart dla inteligentniejszych ^^

---

Zgadzam się z Tobą sarkazmu używają przeważnie ludzie inteligentni.

Ciekawa definicja sarkazmu.