rzutowanie zmiennych na int

Question

dot: problemów z uruchomieniem programu 01.cpp kursu „Programowanie w C++ odcinek 10.Wskaźniki .Dynamiczne alokowanie pamięci”

Z załączonych przez Pana Mirosława Zelenta 4 plików do ww. odcinka , kody: 02.cpp, 03.cpp, 04.cpp działają poprawnie, natomiast kodu 01.cpp nie mogę uruchomić (screen ekranu 01.cpp_próba uruchomienia w załączeniu). Autorowi kursu na wideo You Tube kod 01.cpp działał poprawnie i po zakończeniu wysyłał komunikat „Process returned – 0 (0x0)” . Natomiast u mnie program zaczyna działać dopiero po usunięciu z wiersza 19 kodu polecenia wykonania rzutowania zmiennych (int) ale kompilator wysyła komunikat „Process returned – 1073740940 (0xC0000374)” - w załączeniu screen ekranu 01.cpp_uruchamiany bez _(int)_

Czy ktoś może mi wytłumaczyć gdzie leży i na czym problem oraz jak go usunąć ?

Będę wdzięczny za każdą próbę pomocy.

Comments

Nie wysyłaj zdjęcia lub screena tekstu, to zła praktyka.  Zamiast obrazów prześlij tekst. Tutaj w sekcji formatowania tekstu jest opcja „code”. Użyj opcji code do przesłania kodu. Screenshot  jest nieczytelny.

Answer 1

#include <iostream>

using namespace std;

int ile;

int main()
{
    cout << "Ile liczb w tablicy: ";
    cin>>ile;

    //dynamiczna alokacja tablicy
    int *tablica;
    tablica=new int [ile];

    //pokaz kolejne adresy komorek w tablicy
    for (int i=0; i<ile; i++)
    {
        cout<<(int)tablica<<endl;
        tablica++;
    }

    delete [] tablica;
    tablica=NULL;


    return 0;
}

To jest kod 01.cpp który u mnie nie działa, a  działał na prezentacji wideo odc. 10 kursu (zaznaczam że pozostałe 3 kody załączone przez autora kursu działają poprawnie).

U mnie ten program daje się uruchomić dopiero po usunięciu polecenia rzutowania zmiennej (int), ale sądząc po treści komunikatu działa nieprawidłowo.

 

Comments

Rzutowanie nic nie zmienia, program jest błędny, powód wyjaśniłem wcześniej. W programowaniu jest czasem tak, że błędny program pozornie działa, a przy jakiś okolicznościach się wykłada.

Jak już konkretnie chcesz wypisywać te adresy to zamiast:

        cout<<(int)tablica<<endl;
        tablica++;

 

daj:

        cout<<(int)(tablica+i)<<endl;

Na jedno wyjdzie, a zmienna tablica nie będzie modyfikowana.

 

---

Proponowana  zmiana nic nie dała, programu nadal nie można uruchomić, kompilator przesyła następującą wiadomość :

||=== Build: Debug in 30.07.2021 (compiler: GNU GCC Compiler) ===|
C:\Users\ba_st\OneDrive\Pulpit\CodeBlocks\30.07.2021\main.cpp||In function 'int main()':|
C:\Users\ba_st\OneDrive\Pulpit\CodeBlocks\30.07.2021\main.cpp|19|error: cast from 'int*' to 'int' loses precision [-fpermissive]|
||=== Build failed: 1 error(s), 0 warning(s) (0 minute(s), 0 second(s)) ===|

---

#include <iostream>
 
using namespace std;
 
int ile;
 
int main()
{
    cout << "Ile liczb w tablicy: ";
    cin>>ile;
 
    //dynamiczna alokacja tablicy
    int *tablica;
    tablica=new int [ile];
 
    //pokaz kolejne adresy komorek w tablicy
    for (int i=0; i<ile; i++)
    {
        std::cout<<(tablica+i);
        //std::cout<<*(tablica+i); jezeli bedziesz chcial wypisac zawartosc
    }
 
    delete [] tablica;
    tablica=NULL;
 
 
    return 0;
}

 

---

Ok. dziękuję.

Chodziło mi jednak o dwa problemy związane z tym tematem które opisałem wcześniej:

1. jak wyświetlić adresy tych komórek tej tablicy ale w  systemie dziesiętnym (problem z rzutowaniem poprzez (int))

2. dlaczego jak usunę z kodu polecenie (int) program wypisuje wprawdzie adresy komórek w systemie szesnastkowym ale podaje komunikat: „Process returned – 1073740940 (0xC0000374)" a nie jak zazwyczaj „Process returned – 0 (0x0)”.

Poza tym trwa to dłużej niż zwykle i pojawia się kursor jakby komputer wykonywał jakieś dodatkowe czynności

---

Rzutuj na long. Dostałeś błąd, że rzutowanie na int powoduje utratę danych. Long powinien "zmieścić" pointer

Answer 2

Argumentem operatora delete musi być dokładnie ta sama wartość, która została zwrócona przez new. W twoim kodzie pomiędzy new i delete wiele razy wykonujesz ++ na zmiennej, która (jako jedyna) przechowuje tą wartość.

Całkiem niedawno był poruszony analogiczny problem...