Switch case ze string'ami

Question

Czy jest możliwe alby w instrukcji switch case używać stringów, coś na ten wzór:

string opcja;
cin>>opcja;

switch(opcja)
{
	case "jeden":
		//
		break;
	case "dwa":
		//
		break;
}

Gdy napiszę ten kod to pojawia się błąd "wyrażenie musi być typu całkowitego lub wyliczniowego". Wiem, że można to zrobić if else ale chcę się dowiedzieć czy jednak można do tego użyć switch case. Myślałem o tym, żeby jakoś użyć enum ale średnio wychodzi mi implementacja tego. Podsumowując - Czy jest możliwe alby w instrukcji switch case używać stringów?

Answer 1

Nie możesz użyć wyrazu w switchu. Za to podpowiedź kompilatora z typem wyliczeniowym jest dobra i warto rzucić na nią okiem. https://stackoverflow.com/questions/16388510/evaluate-a-string-with-a-switch-in-c/16388594

Answer 2

Jeżeli chcesz używać typu std::string w instrukcji switch, to możesz obejść istniejące ograniczenia, ale kosztem dodatkowego kodu, który dokona konwersji stringa na typ wyliczeniowy.

[C++14]

#include <iostream>
#include <map>

using namespace std;

struct Resolve{} resolve;

enum class option { invalid, one, two };

const map<string,option> connect { {"one",option::one}, {"two",option::two} };

option operator|( Resolve , const string& text )
{
    return connect.find(text) != cend(connect) ? connect.at(text) : option::invalid;
}

int main()
{
    string text;
    cin >> text;

    switch( resolve|text )
    {
        case option::one:
             cout << "option is one";
        break;
        case option::two:
             cout << "option is two";
        break;
        default:
             cout << "No such option";
        break;
    }
}

https://wandbox.org/permlink/CoXXHtmsPWbQVEXl

Comments

Ja ze swojej strony dodam że niektórzy piszą, że switch jest passe. Linka nie pamiętam, ale tu coś jest. A tu już nie koniecznie.

---

Lepszy switch niż drabinka if...else if.

---

Ja myślę, że wszystko jest potrzebne, ale nie wszyscy budują funkcje constexpr, a w js case"jakiś string":, to normalne i łatwe. Samym początku, nie wiedziałem, że to jest tak samo łatwe w c++, dlatego komentarz (wymyślałem jakieś dodawanie itp itd).

edit:: bo nie pasuje do opisu

#include <iostream>
#include <vector>
#include <unordered_map>
#include <functional>
struct card {
std::string figure;
std::string colour;
};
void option1(){
std::cout<<"zmienmy swiat na lepsze"<<std::endl;
return;
}
void option2() {
    std::cout << "zostawmy wszytko tak jak jest" << std::endl;
return;
}
std::unordered_map<std::string, std::function<void()>>moon {{"bojowy",option1},{"dobry",option2}};
const std::unordered_map<int, std::string> colour {{1, "karo"}, {2, "kier"}, {3, "trefl"}, {4, "pik"}};
const std::unordered_map<int, std::string> figureset {{1, "dwoka"}, {2, "trojka"}, {3, "czworka"}, {4, "piatka"}, {5, "szostka"}, {6, "sodemka"}, {7, "osemka"}, {8, "dziewatka"}, {9, "dzisatka"}, {10, "Walet"}, {11, "Dama"}, {12, "Krol"}, {13, "As"}};
const std::unordered_map<std::string, int> figure {{"dwoka", 1}, {"trojka", 2}, {"czworka", 3}, {"piatka", 4}, {"szostka", 5}, {"sodemka", 6}, {"osemka", 7}, {"dziewatka", 8}, {"dzisatka", 9}, {"Walet", 10}, {"Dama", 11}, {"Krol", 12}, {"As", 13}, {"Jocker", 14}};

const std::string line(20, '=');
using namespace std;

int main() {
    vector<card>deck;
    for(int i = 0; i < 52; i++) {
     deck.push_back({figureset.at(i % 13 + 1), colour.at(i / 13 + 1)});}
     deck.push_back({"Jocker", "red"});
     deck.push_back({"Jocker", "black"});
     for(const auto &x:deck) cout<<x.figure<<' '<<x.colour<<endl;

     if (figure.at(deck.at(5).figure)==figure.at(deck.at(18).figure)) cout<<"\nkarty sa rowne\n"<<endl;
     string strmoon;
     cout<<"jesli jestes w bojowym nastroju wpisz \"bojowy\"\n a jeśli w dobrym wpisz \"dobry\":";
     cin>>strmoon;
     try { moon.at(strmoon)();}
     catch (std::out_of_range){
      std::cout << "brak takiej opcji" << std::endl;
     }
    return 0;
}

 

---

Ale ten kod jest nieczytelny... Poza tym, wyjątki nie służą do obsługi przepływu programu, nie w ten sposób...

---

W linku był poprawny, więc po co przepisywać, a tu taka moja fantazja, no i karty lepiej w intach trzymać ale na siłę chciałem użyć unordered_map<std::string,int>. Ale jak trzeba to mogę wykasować, by nie wprowadzać błąd.

---

Ale będzie krótsza z opisem

#include <iostream>
#include <unordered_map>
#include <functional>

void option1(){
std::cout<<"zmienmy swiat na lepsze"<<std::endl;
return;
}
void option2() {
    std::cout << "zostawmy wszytko tak jak jest" << std::endl;
return;
}
std::unordered_map<std::string, std::function<void()>>moon {{"bojowy",option1},{"dobry",option2}};

using namespace std;
int main() {

     string strmoon;
     cout<<"jesli jestes w bojowym nastroju wpisz \"bojowy\"\n a jesli w dobrym wpisz \"dobry\":";
     cin>>strmoon;
     try { /*wskazujemy na funkcję (nazwa funkcji) ->*/moon.at(strmoon) /*wywołujemy funkcje i jej parametry ->*/();}
     catch (std::out_of_range){ //default tak się nie robi, zgodnie z komentrzem
      std::cout << "brak takiej opcji" << std::endl;
     }
    return 0;
}

Z drugiej jednak strony skoro błędne dane to dlaczego nie rzucić wyjątku