Nauka programowania

Question

Witam mam pytanie dotyczące drogi programowania w którą powinienem pójść. Mianowicie chciałbym się nauczyć języka HT,ML a następnie przejść do JavaScript. Posiadam wiedzę z kursów C++. Spotkałem się z opinią że kursy na kanale Pasja Informatyki niestety z biegiem lat straciły na swojej wartości. Czy macie do polecenia jakieś kursy lub książki z których mógłbym sie podszkolić. Z góry dziękuję za odpowiedz i pozdrawiam. 

Answer 1

https://www.youtube.com/c/TheNetNinja/videos

https://www.youtube.com/channel/UC29ju8bIPH5as8OGnQzwJyA

Masa darmowe nauki i =>

Moim zdaniem z tymi Facetami można naprawdę daleko zajść...

Książki :

"Zrozumieć JavaScript. Wprowadzenie do programowania." Wydanie III Marijn Haverbeke 

"JavaScript. Interaktywne aplikacje webowe" Tomasz Sochacki

 

Powodzenia i Pozdrawiam

Comments

Dziękuję i również pozdrawiam

Answer 2

Cześć, polecam sprawdzić interaktywne kursy dla początkujacych na codenga.pl podsyłam kurs htmla https://codenga.pl/products/fundamenty_html_level_1

Comments

Dziękuję i  pozdrawiam

Answer 3

Witam! 

Ja polecę te dwie książki:

• HTML i CSS. Zaprojektuj i zbuduj witrynę WWW. Podręcznik Front-End Developera

• JavaScript i jQuery. Interaktywne strony WWW dla każdego. Podręcznik Front-End Developera

Niedawno też znalazłem kurs HTML i CSS Wydaje mi się, że jest całkiem dobry.

Pozdrawiam!

Comments

Dziękuję i pozdrawiam

Answer 4

Kursy od mirosława zelenta nigdy nie były warte oglądania, były strasznie wybrakowane, a oprócz tego pokazywały wiele złych praktyk jak używanie using namespace std; czy mieszanie c z c++.
z javascripta ani html nie znam żadnych kursów, ale mogę polecić coś z c++ o ile angielski ci nie straszny:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlrATfBNZ98dudnM48yfGUldqGD0S4FFb

Comments

 pokazywały wiele złych praktyk jak używanie using namespace std; czy mieszanie c z c++.

Samo używanie przestrzeni nazw nie jest złą praktyką. Mieszanie C z C++ jest powszechne. Używanie konstrukcji z C tam, gdzie można użyć C++ jest złą praktyką. 

---

using namespace std; nigdy nie powinno się używać. Nawet w małych projektach nie warto, bo jak zacznie coś większego to będzie pisał z przyzwyczajenia bez std::, albo gorzej nie będzie wiedział co należy do przestrzeni nazw std

---

Nawet przy ranges(długie nazwy)? Nawet w funkcji? Nawet gdy specjalnie zwężasz zakres widoczności? Skoro daje to standard, to tego używasz, kwestia umiejętności, by nie strzelić sobie w stopę.

---

Przez cały kurs Zelenta nie ma słowa o STLu, coś tam napomknął w jednym odc. jedynie.

---

@tkz, Nie mówię że nie powinno się używać wogóle using namespace, po prostu odradzam using namespace std;, przestrzeni nazw może być więcej

---

@tkz, to się pisze np. using std::ranges...;
using namespace można, ale nie globalnie jak zelent. Np. w bloku.
Nie wspomniano ani razu w kursie, że w jednym scopie nie można napisać dwóch using namespace

---

@Szymczak_7,

Nie mówię że nie powinno się używać wogóle using namespace, po prostu odradzam using namespace std;, przestrzeni nazw może być więcej

using namespace std; nigdy nie powinno się używać.

@raxonpc,

to się pisze np. using std::ranges...;

using służy do czegoś innego. 

Nie wspomniano ani razu w kursie, że w jednym scopie nie można napisać dwóch using namespace

#include <iostream>
#include <string>

 namespace first
{
    std::string a="a";
}
 namespace second
{
    std::string b="b";
}
int main()
{
    using namespace first;
    using namespace second;
    std::cout<<a<<b;
}

---

walnąłem się - chodzi o cofnięcie using namespace
do czego niby? napiszesz np. using std::cout; i dalej możesz pisać sobie cout bez prefixa

---

Chodziło mi o to że using namespace std; nie powinno się nigdy używać, a samo using namespace można czasem używać jeśli chodzi o inne przestrzenie nazw

---

@raxonpc,

do czego niby? napiszesz np. using std::cout; i dalej możesz pisać sobie cout bez prefixa

https://en.cppreference.com/w/cpp/keyword/using 
Ale po co mam używać using <konkretna metoda> skoro mogę użyć {} i walnąć using namespace std? Wszystko rozchodzi się o umiejętności. Takie twarde stwierdzenia są zazwyczaj rzucane przez ludzi mało doświadczonych. 
std:: nie jest prefiksem. Semantycznie, to kompletnie inna część języka, nie tylko C++, ale i polskiego. 

@Szymczak_7,

Chodziło mi o to że using namespace std; nie powinno się nigdy używać, a samo using namespace można czasem używać jeśli chodzi o inne przestrzenie nazw

Absurdalne stwierdzenie. Czym się różni przestrzeń std, od innych? Niczym. Jeżeli chcesz, jeżeli możesz, używasz tego, czego potrzebujesz. Wciskanie regułek "using namespace std; to zło" mija się z celem.

---

A potem programista c++ nie wie co należy do przestrzeni nazw std

---

Nie musi wiedzieć, ważne, by wiedział gdzie szukać. Abstrahując, że taki programista, to nie programista C++.

---

Rok temu zadałem to pytanie, zdziwyłbys się ile wiedzy można pozyskać w takim czasie

---

@Szymczak_7, no na bank rok ... tyle  wiedzy, wiesz co rok nawet w PRACY- W BIZNESIE :) to jest nic, to jest totalnie nic. 
Szczególnie biorąc pod uwagę :) ... język C/C++ gdzie ludzie po 2-3 latach mają dalej pewne problemy.
Więc dalej pokory.   I zgłaszaj dalej, bo ktoś Ci racjonalnie przedstawia fakty, a ty siejesz niepotrzebny zamęt tutaj. 

---

@Szymczak_7, @Whiskey_Taster i @Wiciorny – proszę się uspokoić i nie obrażać siebie nawzajem.

---

z całym szacunkiem ale napisanie komuś prawdy to nie obraza, szczególnie że nie używam wulgaryzmów w kwesti jego osoby... a powiedzenie komuś, że się myli i jest niedoświadczony nie łamie regulaminu

---

@Comandeer, przepraszam bardzo, ale w którym miejscu kogoś obrażam? To, co napisałem jest tylko stwierdzeniem faktu, pewną obserwacją, którą łatwo można wyciągnąć z całej rozmowy. I oczywiście, że moja wypowiedź ma wydźwięk negatywny o użytkowniku. Jednakże nigdzie nie ma zasady, że tak nie można. 

Tak samo nie widzę powodu, dla którego ja czy Wiciorny zostaliśmy zgłoszeni, bo w żadnej ze zgłoszonych naszych wypowiedzi nie ma niczego obelżywego. Fakt nieposiadania doświadczenia nie jest czymś złym, każdy go nie posiada na samym początku. Inną sprawą za to jest zachowywanie się nieadekwatnie do poziomu dyskusji, bo ma się pewne wrażenie posiadania jakiegoś doświadczenia.

Ja się nie obrażę, gdy ktoś mi wytknie błędy czy nazwie niedoświadczonym - bo tak jest :) 

---

z całym szacunkiem ale napisanie komuś prawdy

 To, co napisałem jest tylko stwierdzeniem faktu

Nie mam zamiaru dyskutować, jeśli za prawdę czy stwierdzenie faktu uznajecie sformułowania typu:

 naprawdę nawet daleko CI do rzetelnej wiedzy programistycznej, nie musze nawet sobie tego udowadniać

kogoś zapiekło 

rzucasz się 

To są treści obraźliwe. Tak samo jak wyciąganie dawnych pytań danej osoby i "dowodzenie" na ich podstawie czegokolwiek – to klasyczny przykład ataku ad hominem.

Jest różnica między stwierdzeniem "wydaje mi się, że masz małe doświadczenie, ponieważ […]", a "oj, coś cię chyba zapiekło, a wgl to się nie znasz, bo kiedyś nie wiedziałeś, co to this".