• Najnowsze pytania
  • Bez odpowiedzi
  • Zadaj pytanie
  • Kategorie
  • Tagi
  • Zdobyte punkty
  • Ekipa ninja
  • IRC
  • FAQ
  • Regulamin
  • Książki warte uwagi

Dziedziczenie. Czemu program pokazuje 0 zamiast 123?

VPS Starter Arubacloud
0 głosów
172 wizyt
pytanie zadane 4 listopada 2020 w C i C++ przez Daaa22 Dyskutant (8,250 p.)

Kod wygląda tak

#include <iostream>

using namespace std;

class Bazowa
{
public:
    int value;
};

class Pochodna :public Bazowa
{
public:
    int value;

    Pochodna( int x )
    {
        value = x;
    }
};

int main()
{
    Pochodna p(123);
    Bazowa *b = &p;
    cout << b -> value;

    return 0;
}

Wydaje mi się że program powinien wyświetlać 123, ale wyświetla 0. Gdzie jest błąd?

komentarz 4 listopada 2020 przez jankustosz1 Nałogowiec (35,880 p.)
Wywal int value; z klasy pochodna i wszystko powinno śmigać

3 odpowiedzi

+1 głos
odpowiedź 4 listopada 2020 przez TOM_CPP Pasjonat (22,640 p.)
wybrane 4 listopada 2020 przez Daaa22
 
Najlepsza

Wydaje mi się że program powinien wyświetlać 123, ale wyświetla 0

Wyświetla zero przez przypadek, gdyż zmienna Bazowa::value nie jest zainicjowana i to co widzisz to przypadkowe wartości/śmieci znajdujące się akurat w pamięci. Zmień na:

class Bazowa
{
public:
    int value {0};
};

Co do istoty pytania, zmienna Pochodna ::value jest zmienną przysłoniętą w stosunku do Bazowa::value

Stąd:

    Pochodna p(123);
    cout << p.value << endl;  // wyswietli 123
    cout << p.Bazowa::value << endl; // wyswietli 0

Dalej, próbujesz używać wskaźnika do klasy Bazowa,

Bazowa *b = &p;

w którym wskaźnik jest ustawiony na obiekt utworzony na stosie, czego należy unikać jak ognia, gdyż obiekty te mają z reguły krótki czas istnienia i bardzo prawdopodobna jest sytuacja w której wskaźnik ustawiony będzie na adres nie istniejącego już obiektu. Najlepiej jest w ogóle nie mieszać wskaźników w taki sposób.

komentarz 4 listopada 2020 przez tkz Nałogowiec (42,000 p.)

Wyświetla zero przez przypadek, gdyż zmienna Bazowa::value nie jest zainicjowana i to co widzisz to przypadkowe wartości/śmieci znajdujące się akurat w pamięci. 

Niezupełnie. 

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization
https://isocpp.org/files/papers/N4860.pdf 11.10

komentarz 4 listopada 2020 przez TOM_CPP Pasjonat (22,640 p.)

To jak wytłumaczysz te niezerowe wartości przykład ?

Oczywiście można to zrobić inaczej, na przykład jawnie wywołać konstruktor klasy Bazowa

Pochodna( int x ): Bazowa{} , value {x} {}

 

komentarz 4 listopada 2020 przez tkz Nałogowiec (42,000 p.)
W bardzo prosty sposób. "Zerowanie" następuję przy wykorzystaniu (). Dokumentacja o tym mówi w pierwszym akapicie. https://godbolt.org/z/7hPvbT kod autora w komentarzu niejako się w to wpisuję, chociaż w nie tak oczywisty sposób.
komentarz 4 listopada 2020 przez TOM_CPP Pasjonat (22,640 p.)

W tym przypadku "Zerowanie" występuje przy jawnym wywołaniu konstruktora. Wywołanie konstruktora dla klasy Bazowa nie jest jawne, stąd też kompilator nie jest zobligowany do wyzerowania zmiennej value. Może to zrobić, na przykład w trybie optymalizacji, ale nie musi. Wszystko zależy od implementacji ( gcc zeruje dla -O3 , ale już clang nie )

komentarz 4 listopada 2020 przez tkz Nałogowiec (42,000 p.)

Z tego co widzę, to clang również zeruje przy wywołaniu (). Za to nie zeruje tej operacji Base *foo2 = &foo; pewnie to miałeś na myśli. 

kod autora w komentarzu niejako się w to wpisuję, chociaż w nie tak oczywisty sposób.

Mój błąd. 

+1 głos
odpowiedź 4 listopada 2020 przez j23 Mędrzec (194,920 p.)

To nie jest błąd, tylko nie wiedzieć czemu założyłeś, że przypisanie polu Pochodna::value jakiejś wartości jest równoznaczne przypisaniu Bazowa::value. To dwa różne pola.

0 głosów
odpowiedź 4 listopada 2020 przez Ehlert Ekspert (212,630 p.)
Nie mam pewności, ale jest podejrzenie że to dwa różne pola. Aby to zweryfikować polecam utworzyć drugi wskaźnik typu Pochodna, oraz wyświetlić adres pola value za pomocą każdego z tych wskaźników.

Teraz podejście z innej strony... W jakim celu definiować w klasie pochodnej te same pola co w klasie bazowej? Nie spotkałem się jeszcze z sensownym uzasadnieniem wykorzystania takiego rozwiązania.
komentarz 4 listopada 2020 przez Daaa22 Dyskutant (8,250 p.)

Co do pierwszego

Czemu tak jest?

Co do drugiego to historia wygląda tak że teraz uczymy się w liceum o kinematyce i uznałem że jakiś prosty program symulujący fizykę napiszę w SFMLu. I  tam mam identyczny problem jak tutaj, tylko tutaj napisałem co jest nie tak w najprostszym kodzie jak tylko się da

Podobne pytania

0 głosów
1 odpowiedź 520 wizyt
0 głosów
0 odpowiedzi 200 wizyt
pytanie zadane 9 maja 2020 w C i C++ przez demon1234 Nowicjusz (160 p.)
0 głosów
2 odpowiedzi 235 wizyt

92,454 zapytań

141,262 odpowiedzi

319,089 komentarzy

61,854 pasjonatów

Motyw:

Akcja Pajacyk

Pajacyk od wielu lat dożywia dzieci. Pomóż klikając w zielony brzuszek na stronie. Dziękujemy! ♡

Oto polecana książka warta uwagi.
Pełną listę książek znajdziesz tutaj.

Akademia Sekuraka

Akademia Sekuraka 2024 zapewnia dostęp do minimum 15 szkoleń online z bezpieczeństwa IT oraz dostęp także do materiałów z edycji Sekurak Academy z roku 2023!

Przy zakupie możecie skorzystać z kodu: pasja-akademia - użyjcie go w koszyku, a uzyskacie rabat -30% na bilety w wersji "Standard"! Więcej informacji na temat akademii 2024 znajdziecie tutaj. Dziękujemy ekipie Sekuraka za taką fajną zniżkę dla wszystkich Pasjonatów!

Akademia Sekuraka

Niedawno wystartował dodruk tej świetnej, rozchwytywanej książki (około 940 stron). Mamy dla Was kod: pasja (wpiszcie go w koszyku), dzięki któremu otrzymujemy 10% zniżki - dziękujemy zaprzyjaźnionej ekipie Sekuraka za taki bonus dla Pasjonatów! Książka to pierwszy tom z serii o ITsec, który łagodnie wprowadzi w świat bezpieczeństwa IT każdą osobę - warto, polecamy!

...