advantages procesora

Question

Witam wszystkich,

Jakie są wady, a jakie zalety procesora AMD Ryzen 5 4600H ?

Co będzie bardziej wydajne w grach AMD Ryzen 5 4600H czy Intel Core i5-9300H ?

Czy AMD Ryzen 5 4600H bedzie dobrze 'współgrał' z NVIDIA GeForce GTX 1650Ti (4GB) ?

 

Dzieki za pomoc

Answer 1

Ja bym zwracal uwage na ilosc rdzeni , watkow, i ilosc pamieci na L1,L2,L3 . Wszyscy teraz ida raczej w multi-threading.

Co do kart graficznych to czasy sie zmienily sa teraz bardziej kompatybilne do kazdego rodzaju procesorow.

Niema juz jak wczescniej gadania ze Radeon to na AMD a XFX to Intel najlepiej.

Answer 2

To ciężki kawałek chleba porównanie procesorów jedynie mogę cie odesłać na ciekawą stronkę 

https://www.jaki-procesor.pl/

Answer 3

AMD Ryzen 5 4600H vs Intel Core i5-9300H [1]
AMD Ryzen 5 4600H vs Intel Core i5-9300H [2]

Cytat ze strony: Intel vs AMD

... Intel continues to offer better CPUs at lower prices but they also appear oblivious to social media marketing: forums, reddit, youtube etc. As a result, publishers are openly accused of bias for reporting real world performance data. Since the launch of Ryzen, AMD have carved 50 billion dollars off Intel’s bottom line. After failing to grasp new-age marketing, and consequently losing significant market share, Intel is finally motivated to deliver material CPU improvements. The dynamic between the two companies is a blessing for well informed users who can save money without having to compromise on performance. ...

Intel Core i5-9300H
AMD Ryzen 5 4600H

Comments

Co jak co, ale... userbenchmark jest obecnie uznawany za "główny" przykład biasu ku intelowi. Pojedyncze benchmarki są raczej wiarygodne, ale parę miesięcy temu była duża afera że naciągali wagi w podsumowaniach na korzyść intela.

---

Co jak co, ale... userbenchmark jest obecnie uznawany za "główny" przykład biasu ku intelowi. 

, hymm, podane linki wskazują raczej na korzyść AMD - ciekawy.

...  przykład biasu ku intelowi. 

---

Tutaj tak, ale pół roku-rok temu była afera jak w środku nowej fali produktów AMD zmienili wagi do "effective speed", znacząco zmniejszając wagę liczby rdzeni >=8 i zwiększając wagę wydajności jednordzeniowej.. Timing był taki, że spowodowało to zmianę listy top 10 procesorów z "w większości amd" na "w większości intel", co wtedy spowodowało sporą dramę ;) Do dziś przez to widać takie ciekawostki jak:

i3 > i9 https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9980XE-vs-Intel-Core-i3-9350KF/m652504vsm775825

i3 mający wyższy "effective speed" od 20x droższego 32-rdzeniowca https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-TR-2990WX-vs-Intel-Core-i3-9100F/m560423vs4054

wyższej generacji 32 rdzeniowiec ma taki sam "effective speed" co poprzedniej generacji 8-rdzeniowiec https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-TR-1900X-vs-AMD-Ryzen-TR-2990WX/m340638vsm560423

---

No to, żeś "wykopał"  

i3 mający wyższy "effective speed" od 20x droższego 32-rdzeniowca https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-TR-2990WX-vs-Intel-Core-i3-9100F/m560423vs4054