JVM frameworki: Spring Framework, Quarkus, Micronaut i inne...

pytanie zadane 19 czerwca 2020 w Java przez reaktywny Nałogowiec (40,990 p.)

Chciałem zapytać jak wypadają (naj)nowsze frameworki ze świata JVM jak Quarkus czy Micronaut na tle starszych, znacznie bardziej popularnych czyli głównie Spring (, ale też Jakarta EE)? Co sądzicie o tych nowych rozwiązaniach? Quarkus stawia głównie na chmury i konteneryzację (Docker, Kubernetes, itp.). Micronaut podobnie stawia na mikroserwisy i serverless, czyli można powiedzieć nowsze rozwiązania w branży. Obydwa mogą wykorzystywać GraalVM.

Widziałem już pojedyncze posty tu na forum odnośnie innych niż Spring i Jakarta EE frameworków, więc może ktoś się wypowie, podzieli doświadczeniem...

Dzięki!

2 odpowiedzi

odpowiedź 23 czerwca 2020 przez mbabane Szeryf (79,280 p.)

Z najnowszymi frameworkami według mnie jest zwykle jeden problem. Nie ma wystarczającej liczby ludzi, którzy potrafią się nimi posługiwać na odpowiednim poziomie. Być może przez to firmy developerskie póki co boją się ponieść ryzyko prowadzenia projektu w takiej technologii (zwłaszcza dziś). Mniej korporacyjne firmy pewnie w niedługim czasie mogą zacząć z tego korzystać, ale podejrzewam, że jakieś banki itp. jeszcze długo długo nie. W bankach może być problem nawet z korzystaniem z javy 11 a co dopiero z tymi rzeczami co wspominasz. Być może allegro w Polsce próbuje to wykorzystywać, zerknij na bloga allegroTech, może coś mają.

komentarz 25 czerwca 2020 przez reaktywny Nałogowiec (40,990 p.)

Masz na pewno rację. W dużych firmach, korpo itd. działa prawo bezwładności i zanim (jeśli w ogóle) wprowadzą jakiekolwiek zmiany mijają długie lata.

Allegro korzysta z wielu rozwiązań (kiedyś pisałem tu o bardzo rozbudowanym panelu administracyjnym opartym na Django), zajrzę na ich bloga.

Mnie ciekawi jak się spisują nowości na tle Springa w kontekście małych aplikacji. Wiem, że Quarkus (za którym stoi Red Hat) jest znacznie lżejszy od Springa i też szybszy, ma mniejsze zapotrzebowanie na RAM.