Mam przeczucie, że nie wypowie się tutaj osoba, która używa(ła) tej dystrybucji, bo jest po prostu mało znana. Przejrzałem sobie sekcję ocen na https://distrowatch.com/ i w sumie możesz też zajrzeć, jeśli jeszcze tam nie zawędrowałeś. Utkwił mi w głowie najlepiej oceniony komentarz, w którym autor pisze:
Intel's Linux, Clear, is the most perfect and lustrous desktop operating system that exists. According to the latest benchmarks, it is the fastest of all other systems. If Intel had decided to market it more aggressively, Microsoft Windows would have run into serious problems.
I tu szczerze mówiąc nie jestem pewien, czy wysoka ocena komentarza nie jest odzwierciedleniem myślenia życzeniowego oceniających. To jest wciąż Linux, który wg Market Share używany jest tylko przez niecałe 2% desktopów/laptopów. Nie mam wiedzy odnośnie dokumentacji, ale dla TOP-ki z https://distrowatch.com/ community i dokumentacja są bardzo dobrze zorganizowane, a w sieci przewija się masa rozwiązań napotkanych problemów, tutoriali, czy blogów. Dodatkowo, jak wspomniał @j23, deweloperzy Clear Linuxa zmieniają kierunek w stronę serwerów (też można znaleźć komentarz na ten temat na podlinkowanej stronie).
IMHO Clear Linux nie zyska zbyt dużej popularności w krótkim czasie (1-2 lata), a co później, to trudno przewidzieć. Zbyt mocne pozycje mają znane dystrybucje, by szybko zostały wyparte przez Clear Linux, szczególnie serwerowe debiany. Natomiast fajnie, że zrobiłeś taki wpis. Sam testuję różne dystrybucje, a do tej nawet nie dotarłem. W sumie mam takie luźne przemyślenie, że zaletą Linuxa jest to, że jest masa różnorodnych dystrybucji, które mogą być użyte do rozmaitych celów. Jednocześnie to rozproszenie zastosowań być może powoduje, że system ten jest tak rzadko wybierany przez użytkowników. Coś co jest zaletą, jest jednocześnie wadą w innym kontekście ;)
