Ogólna teoria względności - dobra książka jako wprowadzenie

pytanie zadane 12 kwietnia 2020 w Matematyka, fizyka, logika przez TheFunny Gaduła (3,420 p.)

Witam,

polecicie jakąś dobrą książkę przybliżającą w możliwie najprostszy i obrazujący sposób OTW (ale bez łopatologii)? Może być trochę matematyki.

Ważne żeby była po polsku, angielski na poziomie zrozumienia abstrakcyjnych konstruktów fizycznych to wciąż dla mnie za dużo :).

Z góry dziękuję.

PS: Przepraszam jeśli dałem zły dział.

komentarz 12 kwietnia 2020 przez DragonCoder Nałogowiec (36,500 p.)
edycja 12 kwietnia 2020 przez DragonCoder

łopatologii

tzn co dokladnie? I wikipedia nie starcza? Bo teoria wzglednosci ma raczej troche matematyki, wedlug mnie fizyka kwantowa tez moze sie przydac, bo jednak otw opsiuje jeden z 4 elemtow, a fizyka kwantowa pozostale 3 elemnty, ale obie teorie maja wspolne punkty i obie gdzies sie roznia.

EDIT::

zeby odp na pytanie jako tako, slyszalem dobre rzeczy o ksiazce Die verbogene Raum-Zeit od Harald fritzsch, aczkolwiek nie mam pojecia czy jest ona po polsku + warto dodac, ze jest on sam fizykiem i jego prace mialy wklad w fizyke kwantowa itd, wiec nie wiem czy jest to ksiazka dla kogos, kto chce tylko troche lepiej zrozumiec OTW

3 odpowiedzi

odpowiedź 12 kwietnia 2020 przez pvalue Dyskutant (8,720 p.)

odpowiedź 22 października 2020 przez Limielski Nowicjusz (140 p.)
edycja 22 października 2020 przez Limielski

odpowiedź 22 października 2020 przez J0ker Pasjonat (15,400 p.)

Jeśli chodzi o matematykę przydatną do zrozumienia OTW, to dobra może być książka Sokołowskiego "Elementy analizy tensorowej", przy czym to nie jest książka do OTW a jedynie wykłada narzędzia, które tam będą używane. Nawet jeśli ktoś nie jest zainteresowany OTW a po prostu geometrią różniczkową czy teorią Liego, to jest to super pozycja.

A na ostatniej stronie jest nawet książka do OTW proponowana jako następna pozycja.również wydawnictwa UW.

Notabene, do klasycznej geometrii różniczkowej książka Konarskiego z wydawnictwa UW też jest super. A lepiej się nauczyć klasycznej geometrii różniczkowej przed abstrakcyjną.