Tablica jako argument funkcji

Question

Mam taki kod

void funkcja( int* tab )
{
    return;
}

int main()
{
    int tab[ 3 ] = { 1, 2, 3 };

    funkcja( tab );

    return 0;
}

Czy jest możliwość zapisania tego bez tworzenia zmiennej tab? Bo pisząc taki kod wyskakuje błąd

void funkcja( int* tab )
{
    return;
}

int main()
{
    funkcja( { 1, 2, 3 } );

    return 0;
}

 

Answer 1

Oczywiście że jest. W C (bez plusów), w standardzie C99, można stosować wywołanie narzucające typ danych w trakcie wykonania. Reguły wnioskowania domyślnych konwersji do typu docelowego, przekształcają, typ tablicy we wskaźnik na dane. https://en.cppreference.com/w/c/language/array sekcja Array to pointer conversion

#include <stdio.h>

void funkcja( int* tab )
{
    do {
        printf("%d ", *(tab++));
    } while(*tab != 0);
}

int main(void)
{
    funkcja( (int[]){ 1, 2, 3, 0 } );

    return 0;
}

https://en.cppreference.com/w/c/language/compound_literal

Pamięć takiej tablicy alokowana jest w ramach ramki stosu funkcji wywołującej (w tym przypadku main(...) ) i poprawnie usunięta w przypadku zwinięcia ramki https://godbolt.org/z/ShNyY3 Nie następuje tu żadne alokowanie dynamiczne i nie wymaga to również żadnego dealokowania.

Nie jest natomiast to poprawne w C++. Tu od podobnych działań, masz r-referencję.

Answer 2

Nie możesz.

(a czemu potrzebujesz coś takiego?)

Comments

Chciałem krócej zapisać. I jak się okazuje jednak mogę

void funkcja( int* tab )
{
    return;
}
 
int main()
{
    funkcja( new int[3]{ 1, 2, 3 } );
 
    return 0;
}

 

---

Tylko, że to robi coś innego - alokujesz dynamicznie (a nie na stosie) i w dodatku nie zwalniasz pamięci, więc masz wycieki.

---

A jak dopisze delete [] tab; w środku funkcji to nie zwolni się pamięć?

---

Zwolni się... tylko że to bardzo niezalecany sposób zarządzania pamięcią; ogólnie to jest dużo skompilkowania, plus marnowanie czasu i pamięci programu bo z jakiegoś powodu nie chcesz zrobić zwykłej zmiennej.

---

Czyli w sumie to kod jest dobry tylko bardzo nieczytelny?

---

Technicznie poprawny, ale bardzo odradzany.

(wciąż nie wiem, czemu koniecznie chcesz ominąć używanie zmiennej)

Answer 3

To co próbujesz zrobić nie jest poprawne w żaden sposób. Język C++ nie posiada mechanizmu GarbageColector. Jeśli wykonujesz tak kod

void funkcja( int* tab )
{
    return;
}
  
int main()
{
    funkcja( new int[3]{ 1, 2, 3 } );
  
    return 0;
}

Twoja funkcja przyjmuje wskaźnik na int, jest to ok zaś ty w mainie przekazujesz jej dynamicznie zablokowaną tablice. Dokładniej mówiąc operator new alokuje pamięć i zwraca wskaźnik na początek tablicy. Jest to ok do czasu kiedy nie chciałbyś zwolnić, gubisz wskaźnik na tą pamięć. Jeśli używasz operatora new to tak za alokowana pamięć musi zostać zwolniona za pomocą operatora delete. Jeśli tego nie zrobisz masz tak zwany wyciek pamięci.

Comments

A w środku funkcji nie można napisać "delete [] tab"?

---

Mnożna napisać czemu by nie. Czemu chcesz tak zrobić ?