C# błędna kolejność wykonywania kodu.

Question

Witam. Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego po wykonaniu tego kodu dostaję w konsoli 1 a nie 0? Przecież w funkcji B jest nowa deklaracja zmiennej Y, więc dlaczego mam wartość X podniesioną o 1? Dlaczego Task.Run wykonuje się później niż X++? Zawsze myślałem że kod wykonuje się linijka po linijce, a nie losowo...

void A()
{
	int X = 0;
	Task.Run(() => B(X));
	X++;
}

void B(int Y)
{
	Console.Log("Number: " + Y);
}

Answer 1

Zawsze myślałem że kod wykonuje się linijka po linijce, a nie losowo...

Tak, ale... ale używając Task zacząłeś się bawić z programowaniem współbieżnym.

W każdym razie, za dokumentacją:

.https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.tasks.task.run?view=netcore-3.1

Queues the specified work to run on the ThreadPool

Task.Run wykonuje się normalnie, ale funkcja którą mu przekazałeś `() => B(X)` zostaje wykonana dopiero po nieokreślonym czasie.

Comments

To jaki byłby najprostszy sposób, aby do funkcji przekazywana była wartość 0 a nie 1?

---

Można by to w taki sposób rozwiązać. A najszybciej to było by pozbyć się wykonywania taska i zrobić to po prostu w tym samy wątku.

---

Gdybym mógł się pozbyć taska to bym się go pozbył, twój kod sprawia że wykonuje się synchronicznie. Aktualnie zrobiłem to w ten sposób:

Task X = Task.Run(() => Y(Z));
while(X.Status < TaskStatus.Running)
{
    Thread.Sleep(1);
}

I dzięki temu wiem że task zacznie się wykonywać zanim kod pójdzie dalej, tylko nie wiem czy to jest najlepsze rozwiązanie. Ale zauważyłem 1 rzecz ciekawą u ciebie, używasz słowa ref, co ono dokładnie oznacza?

---

To prawda, że mój przykład wykonuje się synchronicznie, ale twój także :D

Mój przykład -> start task -> czekaj, aż się skończy.

Twój przykład -> start task -> wykonuj pętle sprawdzającą status taska. Co też jest błędne, ponieważ, gdy status będzie równy np. Canceled, to pętla dalej będzie się wykonywać w nieskończoność.  

Co do słowa ref w skrócie oznacza, że jest przekazywana referencja do zmiennej, a nie sama wartość, zwróć uwagę, że metoda wykonująca się w tasku wykonuje na koniec inkrementalne zmiennej y.

---

gdy status będzie równy np. Canceled, to pętla dalej będzie się wykonywać w nieskończoność

No chyba jednak nie do końca, bo status Running ma wartość 3, a status Cancelled 6 (zauważ znak mniejszości, a nie równości). Poza tym nie jest synchroniczna, tylko czeka aż wystartuje, jak tylko task się utworzy (wartość 1), "przygotuje" (wartość 2) i uruchomi (wartość 3) pętla while się kończy i obie funkcje wykonują się równocześnie. Wiem, bo sprawdzałem. :)

---

Racja, moje niedopatrzenie.