linux arch vs macos [ankieta]

pytanie zadane 27 grudnia 2019 w Systemy operacyjne, programy przez ReZerTer Początkujący (410 p.)

Witam

mam pytanie odnośnie systemu operacyjnego który jest lepszy lub porostu wydajniejszy w sensie jest leki i więcej wyciemnimy z komputera na którym jest zainstalowany macos czy arch

Możliwe odpowiedzi:

arch linux (13 głosów, 81%)

mac os (3 głosów, 19%)

1	komentarz 28 grudnia 2019 przez jankustosz1 Nałogowiec (35,880 p.) To tak jakby spytać czy lepiej jest kupić gotowy zestaw komputerowy, czy złożyć go samodzielnie.

1 odpowiedź

odpowiedź 28 grudnia 2019 przez pcalus Użytkownik (920 p.)

Hej,

Niech zgadnę... Znalazłeś dwa komputery pod choinką i nie wiesz, za który najpierw się zabrać?

A bardziej serio... Poruszyłeś niesamowicie interesujący ale i głęboki temat.

jest leki i więcej wyciemnimy z komputera na którym jest zainstalowany

Wiele zależy od odpowiedzi na pytanie, do czego ten komputer ma służyć. Z której konkretnie części chciał byś wyciśnąć 101%. I co to za sprzęt. Inaczej patrzy się na starego laptopa, a inaczej na nowo nabytą skrzynkę z 4x2 GB SSD RAID + 128 GB RAM + 2 x Nvidia Tesla V100

Czy ma służyć jako serwer plików, serwer aplikacji (w jakiej technologii), do obliczeń inżynierskich, renderowania animacji/efektów specjalnych, pracy z wielkimi zbiorami danych (BigData), sztuczną inteligencją (AI)? A może tylko do komfortowego przeglądania stron, poczty, programów biurowych?

Być może znajdziesz jakąś podpowiedź w wynikach przykładowych testów. Różnice, w zależności od zastosowania, mogą być spore. Zarówno pomiędzy różnymi systemami, różnymi dystrybucjami linuksa, różnymi systemami plików itp.

Phoronix: Apple macOS 10.15 vs. Windows 10 vs. Ubuntu 19.10 Performance Benchmarks (10 stron)
Phoronix: 2019 Linux Performance: Ubuntu Up ~1%, Fedora Up ~2%, Clear Linux Up ~7% (4 strony)
Phoronix: FreeBSD 12.0 vs. DragonFlyBSD 5.4 vs. TrueOS 18.12 vs. Linux On A Tyan EPYC Server (4 strony)
Systemy plików
- Phoronix: Linux 5.4 EXT4 / XFS / Btrfs RAID Performance On Four HDDs (3 strony)
- Phoronix: FreeBSD ZFS vs. ZoL Performance, Ubuntu ZFS On Linux Reference (3 strony)

Inna sprawa, że w obu porównywanych systemach, całkowicie odmienne jest podejście do użytkownika. MacOS to system skrojony pod użytkownika, który woli mieć wszystko działające, choć nie koniecznie ma potrzebę dostosowywania każdego aspektu systemu.

Natomiast Linux występuje w setkach odmian (dystrybucji) skrojonych dla potrzeb wybranych grup użytkowników, często bardzo wyspecjalizowanych, skrojonych pod konkretne potrzeby. Niektóre dystrybucje ogólnego zastosowania świetnie się nadają dla nietechnicznego użytkownika. Sam znam kilka osób w wieku 70+ lat na codzień używające Linuksa.

Jednak w kontekście łatwości startu dla początkującego użytkownika, Arch Linux jest raczej na drugiej stronie skali i wymaga sporego zaangażowania na początku przygody, choć odpłaca za to sowicie . Tak jak większość najbardziej znanych dystrybucji umożliwia wybór kilkunastu/kilkudziesięciu środowisk graficznych/menadżerów okien dziesiątek edytorów tekstu, środowisk programistycznych, terminali tekstowych itd.

komentarz 29 grudnia 2019 przez manjaro Nałogowiec (37,390 p.)

W kontekście startu dla użytkownika Windowsa każdy nowy i inny system będzie tak samo trudny na początku. Czy to będzie MacOS, Ubuntu czy też Arch albo Gentoo. Użytkowanie w większośc wygląda podobnie. Różnice i trudności nie wynikają z użytkowania ale instalacji. W pytaniu zaś nie było o tym mowy.