makra, programowanie w C

Question

#define MAX1 10
#define MAX2 15
#define MAX3 MAX1 - MAX2

 

int b = MAX1 - MAX3;

 

Dlaczego b wynosi  -15 skoro 10-(10-15)=15??

Answer 1

#define MAX3 (MAX1 - MAX2)

https://pl.wikibooks.org/wiki/C/Powszechne_praktyki#Konwencje_pisania_makr

Comments

Tak. Najlepiej używać nawiasów w definowaniu makr. A poza tym można użyć funkcji, nawet w C.

---

Najlepiej nie używać makr w ogóle... Funkcje, albo const z static był by lepszym wyborem.

---

Zachowajmy rozsądek, do zefiniowania kilku stałych makra są dobre, wygodne i bezpieczne. Ale jak ktoś robi w makrodefinicjach jakieś operacje, to ryzykuje błędy bardziej niż gdyby używał szablonów, stałych itd.

---

Najlepiej nie używać makr w ogóle... Funkcje, albo const z static był by lepszym wyborem.

W C nie masz wyjścia. Makra to jedyne czego możesz użyć by dostarczyć do języka mechanizmy metaprogramowania. Atrybut (jakikolwiek: const/static lub kombinacja), niestety buduje zajętość pamięci programu a makro nie. Stąd w C dla embedded, tak częste użycie makr bo oszczędza się w ten sposób flash MCU.

Zachowajmy rozsądek, do zefiniowania kilku stałych makra są dobre, wygodne i bezpieczne.

Hmm.. IMHO. Ani makra nie są dobre ani bezpieczne :) Tylko że dla C nie ma wyjścia a dla C++ oczywiście są lepsze rozwiązania i tu (dla C++) można zastąpić je czy wyrażeniami constexpr czy szablonami.

Poza tym każdy kompilator ma możliwość zatrzymania kompilacji na etapie rozwijania makr i wtedy będzie wiadomo co się stało. Błędny kod:

#include <stdio.h>

#define ADD(x, y) x + y
#define SHOW_TABLE(table, size) \
    for(size_t i = 0; i < size; ++i) { \
        printf("%d ", table[i]); \
    }

int main(void) {
    int tab[] = {10, 20, 30};
    printf("2 * (2 + 2) = %d\n", 2 * ADD(2, 2));
    SHOW_TABLE(tab, 3);
    putchar('\n');
    return 0;
}

Wywołanie z zatrzymaniem na rozwinięciu makr (dla gcc, icc, clang):

gcc `-E -P -o errors.i errors.c

Rozwinięty kod:

// ....
int main(void) {
    int tab[] = {10, 20, 30};
    printf("2 * (2 + 2) = %d\n", 2 * 2 + 2);
    for(size_t i = 0; i < 3; ++i) { printf("%d ", tab[i]); };
    putchar('\n');
    return 0;

I już widać co się stało :)

Oczywiście kompilator Visual Studio także ma odpowiednie przełączniki...

---

>> Zachowajmy rozsądek, do zefiniowania kilku stałych makra są
>> dobre, wygodne i bezpieczne.

> Hmm.. IMHO. Ani makra nie są dobre ani bezpieczne :)

Ale ja pisałem coś jeszcze na dole na ten temat :)

Makro w postaci jednej stałej, np.:
#define IP ("222.33.33.33")
jak może zwiększać ryzyko popełnienia błędu przez programistę? Będę wdzięczny za pokazanie przykładowego błędu (ktory by nie wystąpił jakby użyć constexpr, funkcji static inline, itd).

---

Makra nie mają przestrzeni nazw, więc może to kolidować z czymś innym.

---

Ale brak przestrzeni nazw, gdy używa się makr rozsądnie, z umiarem, chyba nie powoduje czesto jakiś błędów? Przynajmniej ja nie miałem. Ja miałem tylko trudne błędy do wykrycia, gdy źle użyłem nawiasów w makrach. Poza tym makra lubię, ale oczywiscie nie wtedy gdy makra stanowia jakiś istotny procent części całego programu.

---

Makra to tylko część języka, wszystko używane z głową spełnia swoje zadanie. Warto tylko wiedzieć o ograniczeniach.

---

@mmarszik, a to IP, to z jakiej klasy sieci jest? O... zobacz... błąd który można usunąć przez wyrażenie constexp.

---

Nie rozumiem. Jaki błąd, dlaczego rozmawiamy o klasie sieci?

---

Nie wszystkie kombinacje wartości w  IPv4, są poprawnym adresem. A jak nie wiesz czym są klasy, to wiedzę warto uzupełnić.

---

Jak odpowiadasz w takim tonie, to pozwól że i ja odpowiem w takim: Jak nie wiesz że makra można walidować, to nie udzielaj się w rozmowach.

---

Ja myślę że nie warto być "ponurym piastunem własnej godności";) Zapytałeś o przykład, dostałeś odpowiedz i ponownie (jak już wiele razy to miało miejsce), albo naprawdę nie rozumiesz albo nie chcesz pogłębić wiedzy. Ja wiem że makra można walidować i wiem gdzie mają zastosowanie. To nawet wynika z tego wątku bo pokazałem (częściowo) jak :> Brawo więc za celność argumentów i spostrzegawczość;)

Nie. Nie mam ochoty na dyskusje na takim poziomie na jakim chcesz ją poprowadzić. Także ze względu na jej "głębię merytoryczną".

Powodzenia...

---

Dziwny jesteś, pamiętasz moje wątki, a zapomniałeś tak głęboko że używałem klas iż musiałeś mnie namawaić do ich nauki.

---

Tak... klasy sieci.. ja nie wiem co mam powiedzieć... No to może link "Padawanie" https://www.moje-ip.eu/klasy-adresow-protokolu-ip

---

Co mają klasy sieci wspólnego z brakiem błędów z powodu makr które są używane z głową i do definiowana stałych?

---

Nie wiem poco jest ta wymiana zdań. Nie wiem również poco używane są argumenty ad hominem. Nie lepiej było by uzyskać rację powołując się na dokumentację lub kod potwierdzający postawioną tezę?

---

Było by lepiej, a nawet wiele leiej, już pisałem, że byśmy mogli się obaj od siebie wiele nauczyć. Ale jak ktoś mi każe się uczyć klas, to ja mu każe się uczyć pisania funkcji.

---

Jedno wystarczy...

http://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines i wyszukać wystąpienie słowa macro.

---

Gdzie na tamtej stronie są przykłady o jakich ja pisałęm czyli przykłady użycia makr z głową? Bo chyba nie ten?

// webcolors.h (third party header)
#define RED   0xFF0000
#define GREEN 0x00FF00
#define BLUE  0x0000FF

// productinfo.h
// The following define product subtypes based on color
#define RED    0
#define PURPLE 1
#define BLUE   2

 

Poza tym kompilatory rzucają warningi że makro zostało przedefiniowane.

 

 

 

---

Jak ktoś sobie zdefiniuje w pliku cpp przykładowe makro:

#define PI 3.14

To nie widzę jakiś szczególnych zagrożeń. Pchanie czegoś takiego do plików nagłówkowych w dużym programie który korzysta z dużej ilości nagłówków (w tym z zewnętrznych bibliotek) - owszem niesie z sobą zagrozenia. Ale kompilator krzyknie że makra są nadpisywana, tego typu błędy są w miarę łatwe do wykrycia.

 

Answer 2

Nie podany został żaden nawias, a więc ostatecznie po operacji preprocesora masz takie coś:

int b = 10 - 10 - 15.

Można powiedzieć że Preprocesor tak jakby wkleja dosłownie zdefiniowaną wartość do kodu.

Comments

Nie dla każdego musi być to od razu oczywiste.

---

@Eryk  Jeśli moim wpisem kogoś uraziłem to przepraszam, nie taki był cel.

Przeczytałem dokładniej i poprawiłem aby brzmiało to bardziej przyjaźniej.

---

Nie sądzę, żebyś kogoś uraził, tylko zaznaczyłem że nie dla każdego musi być oczywisty taki niuans działania preprocesora w C