CLion vs QtCreator

pytanie zadane 12 listopada 2019 w C i C++ przez manjaro Nałogowiec (37,390 p.)

Czy mógłby ktoś przybliżyć jakie zalety ma CLion w stosunku do QtCreatora do programowania w C++?

2 odpowiedzi

odpowiedź 13 listopada 2019 przez mokrowski Mędrzec (155,460 p.)

Nie wiem o czym tu jeszcze można powiedzieć....

https://www.slant.co/versus/2471/4792/~clion_vs_qt-creator

Ja wolę Qt Creator'a. "Młodzi Górale" (bo nie starzy), mówią że CLion ma kilka fajnych narzędzi do refaktoryzacji. Choć osobiście wolę mieć pełną kontrolę nad tym co robię gdzie Qt Creator jest IMHO poręczniejszy.

komentarz 13 listopada 2019 przez manjaro Nałogowiec (37,390 p.)

Dzięki @mokrowski, w takim razie już Clion leci w kosz ;) Zostaję przy QtCreatorze bo bardzo go lubię, ma wszystko co mi trzeba i wygodnie mi się z nim pracuje.

odpowiedź 13 listopada 2019 przez profesorek96 Szeryf (91,420 p.)

Niby można programować przy użyciu QtCreatora bez użycia biblioteki Qt tylko pytanie po co.

Z tego co mi wiadomo obydwa te produkty bazują na pliku Cmake.

Ja jestem za CLionem z prostej przyczyny. CLion wygląda jak inne produkty od jetbrains co za tym idzie skróty klawiszowe jak rozmieszczenie opcji jest takie samo. Jak raz się nauczysz np. w PyCharm to przejście na CLion nie stanowi problemu. Nie musisz walczyć z IDE bo je już dobrze znasz. Po za tym CLion oferuje statyczną analizę kodu, IDE cały czas sprawdza czy piszesz kod bez literówek. Niestety CLIon nie jest produktem darmowym i o tyle o ile jesteś studentem to nie stanowi to większego problemu, jeśli nim nie jesteś to licencja jest dość droga. Wyjątkiem są kontrybutorzy projektów opensource. Na koniec dodam jeszcze że CLion jest bardzo popularnym IDE w wielu korporacjach i jest często używany komercyjnie.

komentarz 13 listopada 2019 przez manjaro Nałogowiec (37,390 p.)

Dziękuję za odpowiedź.

U mnie jest odwotnie. Przez lata używałem QtCreatora, wczoraj zainstalowałem CLion bo mam dostęp do pełnej wersji. Moje pierwsze wrażenia - CLion jest strasznie toporny i nie jest zbyt intuicyjny jak QtCreator, do tego mega ciężki, nie obsługuje qmake. QtCreator również w locie sprawdza błędy i podpowiada kod. Po godzinie męczarni wróciłem do QtCreatora. Chciałbym znależć jakieś zalety Cliona ale jakoś nie znalazłem na razie...

komentarz 13 listopada 2019 przez profesorek96 Szeryf (91,420 p.)

Nie wiem jak QtCreator ale CLion pozwala na prace na kodzie pisanym po Linuxa (uruchamianym na serwerach Linux) programując na Windowsie.

Więcej info tutaj:

https://www.jetbrains.com/help/clion/how-to-use-wsl-development-environment-in-clion.html

https://www.youtube.com/watch?v=g1zPcja3zAU

komentarz 13 listopada 2019 przez adrian17 Ekspert (344,860 p.)

nie obsługuje qmake

Bo... qmake specyficzny jest dla Qt, a CMake jest wszędzie indziej powszechnie używany. Już prędzej powinieneś w do projektu Qt użyć CMake'a, a nie w drugą stronę. https://doc.qt.io/qt-5/cmake-manual.html

QtCreator również w locie sprawdza błędy i podpowiada kod.

CLIon też, nie? I to AFAIK znacznie bardziej niż Qt.

komentarz 13 listopada 2019 przez mokrowski Mędrzec (155,460 p.)

W Qt 6, CMake będzie domyślnym systemem budowania. A jest to już od dość dawna jasne po porzuceniu wsparcia dla QBS ( https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Qt-QMake-CMake-Future-Not-Qbs )