protected dziedziczenie

Question

Miałem inny problem, bo program nie widział klasy mimo iż pliki są rozmieszczone jak http://wklejto.pl/766465 (tak jakby klasy odległość - zadanie klasy tak jakby funkcji lub klasy wew. ) mimo że sprawdziłem ścieżki, ale za to działał poprawnie (dziedziczenie działało) .

Ten nie działa poprawnie nie widzi pól protected mimo dziedziczenia w publicznych jest ok.

1) gdzie tu jest błąd logiczny w rozumieniu dziedziczenia?

2) Jak się dziedziczy po klasach które nie mają konstruktora domyślnego?

3) Jak znaleźć błąd, w tym innym problemie, z reguły jak mi się c::b posypie to muszę przekopiować cały projekt od początku. Dopiero błąd znika.

Comments

Na początku chciałbym przepościć, że czasami odpowiadam z dużym, opóźnieniem, są sprawy pilne niekonieczne ważne(głownie z dala od kompa), i tak wychodzi.

@j23, 

Te przykłady, pojawiły się bo mam jakiś problem z projektem. A to były takie do sprawdzenia. Łatwiej rozwiązać po kawałkach problem, jak się pojawi eliminując kolejne przyczyny.

Może tu akurat nie ma sensu (ale zawsze o deklarację dwóch zmiennych mniej). (Bardziej mnie martwi że poświęciłem tyle czasu i nie zrozumiałem obiektówki.)

A jak robię klasę pojemnik to już tak nie do końca.Wczytać z pliku i do pliku, sprawdzić coutem czy wszystko ok,

np: void cout() {for(auto x:pojemnik) cout<<x;} niby nie dużo pisania, ale tak dla każdej klasy to trochę przeszkadza. Łatwiej obj.cout().

@tzk. Ok pisałem na wstępie, że nie rozumiem dlaczego. Nie jak problem obejść, bo to co chcę to już bym dawno proceduralnie napisał i bym zapomniał o temacie. Po prostu jak nie zrozumiem to na drugi dzień już nie pamiętam. Ale jak zrozumiem to po 20latach nie zapominam, ot tak uroda.

---

ale zawsze o deklarację dwóch zmiennych mniej

Kod ma być czytelny, a nie oszczędny w deklaracjach. Prostokąt nie jest punktem, i dlatego nie powinien dziedziczyć po klasie punkt. Tu zamiast dziedziczenia wystarczy zwykła kompozycja.

 

Jeszcze jedna rzecz:

delete A,B,C,T,O;

Ten zapis jest nieprawidłowy (acz składniowo poprawny). Tylko A będzie zwolnione, reszta pozostanie nietknięta. Użyj std::unique_ptr.

---

Jeszcze jedna rzecz:

Ok, dzięki nie wiedziałem o delete, i nawet nie sprawdziłem dla przekory.

Kod ma być czytelny

to kurcze znowu mnie czeka poprawianie, bo wpadłe ma genialny pomysł zamiast *sec, *mat zrobić *ptr w bazowej i ile mniej pisania jak to jakiś typ złożony.

Edit czyli jak referencja czy wskaźnik (jako argument) do klasy to nie dziedziczenie po tej klasie, tak jest bezproblemowo. Tak?

---

class trojkat {
public:
    trojkat() = default;

    trojkat(const punkt& A, const punkt& B, const punkt& C)
        : mA(A)
        , mB(B)
        , mC(C)

    { }

protected:
    punkt mA;
    punkt mB;
    punkt mC;
};

 

---

a w sumie wszystko mam tak samo z tym że wcześniej (bez listy) wszystko działało a teraz nie widzi klasy pewnie jaki błąd z kompilatorem i linkowaniem.

Ok dzięki  za rozmowę.

Trudno chciałem napisać ładny program. A może byle jak, aby działało a później jak się będzie mi nudziło to sobie przerabiam.