SSD M.2 vs SATA

Question

Cześć, komputer bede wykorzystywać głównie jako programista frontend /fullstack do tego może jakać mała obróbka audio/wideo i praca na wielu programach oraz czasami do gier

Zamierzam zakupić nowy komputer z płytą głąwną Płyta główna MSI MPG Z390 GAMING PLUS, a do tego 1TB dysku SSD SATA Samsung 860 EVO za 680zł lub M.2 Samsung 970 EVO Plus za 1030zł ewentualnie M.2 ADATA XPG SX8200 PRO za 690zł ale słyszałem że lepiej dopłacić do samsunga.

1. Czy warto dopłacać do M.2 te 350zł lub kupować tańsze M.2 jak te adata? z tego co się zacząłem interesować to M.2 są dużo lepsze w testach syntetycznych lub kopiowaniu dużych plików, ale w codziennym użytkowaniu jak uruchamianie się systemu, uruchamianie programów czy gier to tylko niewielka przewaga M.2.

Do tego ponoć M.2 mogą sprawiać problemy:

- problem z instalacją i wykrywaniem systemu na dysku, choć na nowej płycie głównej może nie ma już problemu?

- ponoć M.2 grzeją dużo mocniej od SATA, więc z 1 strony troche szybciej i drożej ale mniej stabilnie

Comments

Sam wymieniles plusy, m.2 jest po prostu szybszy od ssd. Czy system laduje sie minimalnie wolniej? No zalezy, jak ma sie linuxa, to itak sie tego nie odczuwa.

Nie wiem skad masz informacje, ale od kad mam m.2 i ssd to nie mialem problemu z odczytem systemu, zarowno tu jak i tu.

Czy dysk m.2 grzeje sie bardziej, pewnie i tak, bo jest duzo mniejszy i jego kosci pamiecii przypominaja te z usb, ale czy przez to jest mniej stabilny? Nie powiedzialbym, bo oba dyski maja ten sam czas użytkowania, na m.2 mam system, ssd to dane głównie i nie mialem jakos problemu z nim.

Osobiscie kupilbym ssd + hdd, kazde po 500 gb, a z czasem dokupilem m.2. Na ssd trzymalbym system i programy, a na HDD pliki.