Konstruktor i inicjowanie danych

Question

Otóż mam takie pytanie, czym się różnią poniższe kody?

// #1
class MyClass
{
private:
    int a;
public:
    MyClass (int _a) : a(_a) {};
}

// #2
class MyClass
{
private:
    int a;
public:
    MyClass (int _a)
    {
        a = _a;
    }
}

Czy obydwa kody mają jakąś różnicę w działaniu?

Answer 1

Nie ma różnicy w działaniu. Można nawet zweryfikować, że obydwa kody generują taki sam assembler:

https://godbolt.org/z/eeN07W

Aczkolwiek jeśli składowa byłaby stała to zadziała tylko lista inicjalizacyjna.

Ponadto lista inicjalizacyjna to dobra praktyka w takich przypadkach, bo ciało konstruktora przeważnie musisz przeanalizować a jak widzisz listę inicjalizacyjną to sytuacja jest oczywista.

Comments

Nie ma różnicy w działaniu

Choć jest różnica w idei. Pierwszy inicjalizuje 'a', drugi przypisuje do już zainicjalizowanego 'a'. Ma to znaczenie przy `const`, ale też na przykład przy referencjach i przy typach bez domyślnego konstruktora albo bez operatora przypisania

---

Właśnie jedno co wiedziałem, to to, że pierwszy przykład przydaje się do inicjowania zmiennych 'const'. Dzięki za odpowiedź.

---

listy używa się tez przy inicjalizowaniu obiektów po to żeby nie były one najpierw przez konstruktor domyślny i przy dziedziczeniu do wywołania konstruktora klasy bazowej