• Najnowsze pytania
  • Bez odpowiedzi
  • Zadaj pytanie
  • Kategorie
  • Tagi
  • Zdobyte punkty
  • Ekipa ninja
  • IRC
  • FAQ
  • Regulamin
  • Książki warte uwagi

Petla for prawidłowa ?

VPS Starter Arubacloud
0 głosów
200 wizyt
pytanie zadane 19 marca 2019 w C i C++ przez xFanti Obywatel (1,350 p.)

Witam czy taki zapis pętli jest prawidłowy ?

for(i,j;i<3,j<3;i++,j++)

 

3 odpowiedzi

+2 głosów
odpowiedź 19 marca 2019 przez Secrus Nałogowiec (32,880 p.)
w pierwszej czesci zainicjuj stan zmiennych i oraz j. No i taka pętla zakłada, że zmienne i oraz j są zainicjowane wcześniej
komentarz 19 marca 2019 przez DeBos123 Nałogowiec (44,950 p.)

w pierwszej czesci zainicjuj stan zmiennych i oraz j

No i taka pętla zakłada, że zmienne i oraz j są zainicjowane wcześniej

 Nie musi inicjować, bo już ma zainicjowane wcześniej.

komentarz 19 marca 2019 przez Secrus Nałogowiec (32,880 p.)

chodziło mi o przypisanie zmiennym wartosci liczbowych (cytat 1). Jeśli zapisujesz zmienne w taki sposób jak autor, to musisz wcześniej w kodzie napisać

int i, j;

i o to chodziło w (cytat 2).

0 głosów
odpowiedź 19 marca 2019 przez niezalogowany

Jest prawidłowy, ale kompilator dałby mu żółty kartkę:

prog.cc:5:6: warning: expression result unused [-Wunused-value]
        for(i,j;i<3,j<3;i++,j++) {
            ^
prog.cc:5:8: warning: expression result unused [-Wunused-value]
        for(i,j;i<3,j<3;i++,j++) {
              ^
prog.cc:5:11: warning: relational comparison result unused [-Wunused-comparison]
        for(i,j;i<3,j<3;i++,j++) {
                ~^~

Samo wpisanie nazw zmiennych nic nie robi. Druga rzecz to użycie operatora przecinka (link). W takim przypadku pętla będzie się wykonywać tak długo jak j < 3. Tylko pytanie po co warunek i < 3? Czyżby ktoś zamiast && użył ,?

0 głosów
odpowiedź 19 marca 2019 przez jpacanowski VIP (101,940 p.)
edycja 19 marca 2019 przez jpacanowski

Najprawdopodobniej będziesz miał ostrzeżenia podczas kompilacji. Skoro zmienne i oraz j są już wcześniej zadeklarowane (i rozumiem, że również zainicjowane jakąś wartością?), to czy nie lepiej zapisać tak?

for(;i<3,j<3;i++,j++)

Jeśli chodzi tobie o poruszanie się po tablicy dwuwymiarowej, to ta pętla nie zadziała. Będziesz musiał użyć pętli w pętli.

for(int i=0; i<3; i++)
  for(int j=0; j<3; j++)
    cout << tab[i][j] << endl;

Podobne pytania

0 głosów
1 odpowiedź 497 wizyt
pytanie zadane 29 października 2020 w Java przez stronek1899 Nowicjusz (160 p.)
0 głosów
2 odpowiedzi 234 wizyt
0 głosów
4 odpowiedzi 873 wizyt
pytanie zadane 21 marca 2017 w C i C++ przez JamesBlant Początkujący (290 p.)

92,453 zapytań

141,262 odpowiedzi

319,088 komentarzy

61,854 pasjonatów

Motyw:

Akcja Pajacyk

Pajacyk od wielu lat dożywia dzieci. Pomóż klikając w zielony brzuszek na stronie. Dziękujemy! ♡

Oto polecana książka warta uwagi.
Pełną listę książek znajdziesz tutaj.

Akademia Sekuraka

Akademia Sekuraka 2024 zapewnia dostęp do minimum 15 szkoleń online z bezpieczeństwa IT oraz dostęp także do materiałów z edycji Sekurak Academy z roku 2023!

Przy zakupie możecie skorzystać z kodu: pasja-akademia - użyjcie go w koszyku, a uzyskacie rabat -30% na bilety w wersji "Standard"! Więcej informacji na temat akademii 2024 znajdziecie tutaj. Dziękujemy ekipie Sekuraka za taką fajną zniżkę dla wszystkich Pasjonatów!

Akademia Sekuraka

Niedawno wystartował dodruk tej świetnej, rozchwytywanej książki (około 940 stron). Mamy dla Was kod: pasja (wpiszcie go w koszyku), dzięki któremu otrzymujemy 10% zniżki - dziękujemy zaprzyjaźnionej ekipie Sekuraka za taki bonus dla Pasjonatów! Książka to pierwszy tom z serii o ITsec, który łagodnie wprowadzi w świat bezpieczeństwa IT każdą osobę - warto, polecamy!

...