Petla for prawidłowa ?

Question

Witam czy taki zapis pętli jest prawidłowy ?

for(i,j;i<3,j<3;i++,j++)

 

Answer 1

w pierwszej czesci zainicjuj stan zmiennych i oraz j. No i taka pętla zakłada, że zmienne i oraz j są zainicjowane wcześniej

Comments

w pierwszej czesci zainicjuj stan zmiennych i oraz j

No i taka pętla zakłada, że zmienne i oraz j są zainicjowane wcześniej

 Nie musi inicjować, bo już ma zainicjowane wcześniej.

---

chodziło mi o przypisanie zmiennym wartosci liczbowych (cytat 1). Jeśli zapisujesz zmienne w taki sposób jak autor, to musisz wcześniej w kodzie napisać

int i, j;

i o to chodziło w (cytat 2).

Answer 2

Jest prawidłowy, ale kompilator dałby mu żółty kartkę:

prog.cc:5:6: warning: expression result unused [-Wunused-value]
        for(i,j;i<3,j<3;i++,j++) {
            ^
prog.cc:5:8: warning: expression result unused [-Wunused-value]
        for(i,j;i<3,j<3;i++,j++) {
              ^
prog.cc:5:11: warning: relational comparison result unused [-Wunused-comparison]
        for(i,j;i<3,j<3;i++,j++) {
                ~^~

Samo wpisanie nazw zmiennych nic nie robi. Druga rzecz to użycie operatora przecinka (link). W takim przypadku pętla będzie się wykonywać tak długo jak j < 3. Tylko pytanie po co warunek i < 3? Czyżby ktoś zamiast && użył ,?

Answer 3

Najprawdopodobniej będziesz miał ostrzeżenia podczas kompilacji. Skoro zmienne i oraz j są już wcześniej zadeklarowane (i rozumiem, że również zainicjowane jakąś wartością?), to czy nie lepiej zapisać tak?

for(;i<3,j<3;i++,j++)

Jeśli chodzi tobie o poruszanie się po tablicy dwuwymiarowej, to ta pętla nie zadziała. Będziesz musiał użyć pętli w pętli.

for(int i=0; i<3; i++)
  for(int j=0; j<3; j++)
    cout << tab[i][j] << endl;