Co jest szybsze? Const char* czy std::string?

Question

Co pozwala na większą wydajność w aplikacji? Używanie const char* jako stringów czy std::string? Czy warto w ogóle używać const char* pod C++?

Answer 1

Witam,

wydaję mi się że większą wydajność uzyskasz używając const char* zamiast std::string. Za https://stackoverflow.com/questions/21946447/how-much-performance-difference-when-using-string-vs-char-array

Klasa std::string powstała po to aby ułatwić pracę z łańcuchami tekstowymi. Typ const char* jest dość problematyczny np na końcu łańcucha musisz dodać znak '\0' a klasa string w dużym stopniu ułatwia wykorzystywanie tekstu w aplikacji. Posiada wiele metod które umilają pracę więc w przypadku gdzie nie bardzo liczy się szybkość to lepiej jest wykorzystywać std::string.

Comments

Robię sobie grę i się zastanawiałem czy pozamieniać const char* na stringi, bo trochę nieczytelne jest dla mnie strcmp() w porównaniu do zwykłego ==. Doszedłem do wniosku, że i tak nie będę zmieniał zawartości stringów co każdą klatkę w grze, więc lepiej jest użyć std::string. Dziękuję za szybką odpowiedź!:)

---

Jeśli już piszesz w C++, to pisz po "ceplusplusowemu" i używaj std:string i operatora porównania, a nie archaicznego strcmp. Używanie std::string nie sprawi znacznych spadków wydajności, a na pewno pisanie kodu będzie przyjemniejsze.

---

@jegor377,   Wbrew pozorom c-stringi nie muszą być takie szybkie, jak się wydaje. W tym teście z SO wersja z char* ma jedną główną przewagę - nie traci czasu na (de)alokację pamięci. Łączenie dwóch std::stringów może być szybsze, bo oba obiekty zawierają informację o długości tekstu. W przypadku dwóch wskaźników trzeba by było wpierw użyć 2x strlen, żeby wyliczyć potrzebną ilość pamięci. Do składania łańcuchów znakowych lepiej użyć std::ostringstream.