Cyfry parzyste Javascript

Question

Witam, ugrzęzłem w temacie wyświetlenia cyfr parzystych. O ile liczby z modulo nie jest problemem wyświetlić, o tyle nie mogę zrozumieć jak uzyskać liczby, w których cyfry są parzyste.

Przykład poniżej odnośnie parzystości samych liczb.

function modulo(x,y)
{

   for(let i=0; y>=x; x++){  
  if(x % 2 == 0){
    
    console.log(x);
  }
 
}
 
}
 
 modulo(20,70);

Dziękuję za pomoc :)

Answer 1

Napisz funkcję rekurencyjną, która dzieli twoją liczbę przez 10 i zaokrągla w dół do czasu aż otrzymana liczba nie będzie parzysta (wtedy zwróć false), albo liczba będzie mniejsza od 10, wtedy zwróć true

Answer 2

Aby uzyskać cyfry parzyste ustaw przedział wartości w pętli od 0 do 10 ;)

Comments

Może źle sprecyzowałem problem. Mam wypisać liczby, w których cyfry są parzyste, np.

Liczba 32 - nie może być, bo 3 nie jest parzyste.

natomiast liczba 42 - może być, bo 4 i 2 są parzyste.

---

Jedyne co przychodzi mi do głowy to sposób ze sprawdzaniem wartości tablicy:

function modulo(x,y)
{
  while(y>=x){
    x++;
let n = x.toString();
  if(x%2==0){
    if(n[0]%2 == 0){
      console.log(x);
    }
  }
}
}
modulo(20,70);

Pozdrawiam :>

Answer 3

function is_even_all_digits(value) {
    while((value % 2 == 0) && value) {
        value = Math.floor(value / 10);
    }
    return value == 0;
}

Comments

A gdyby użyć Math.trunc? - działałoby dla liczb ujemnych.

---

Trzeba było o tego zacząć, a nie dyskutować o funkcji rekurencyjnej, której tu nie użyłeś.

function test(value){
var tab = Array.from(value.toString());
for(var i = 0; i<tab.length; i++){
	if(tab[i]%2!=0){
		return false;
	}
}
	return true;
}

 

---

@pablop76, Spoko... ale ja w konwersacji (zerknij) przecież nie miałem nawet sugestii użycia funkcji rekurencyjnej. Ktoś inny to proponował. Ważne że się wyjaśniło. Teraz można ewentualnie honować/poprawiać czy dla domeny liczb ujemnych czy innych reprezentacji i porównać rozwiązania albo rozważać konsekwencje rekurencji :)

Answer 4

Konwersja do stringa, potem na tablicę a potem sprawdzenie elementów tablicy.

Comments

@pablop76, też myślałem nad tym, ale wydaje mi się to niezbyt optymalne rozwiązanie, może coś innego? 

---

mokrowski w czym problem?

---

W totalnie bezsensownym i nieoptymalnym rozwiązaniu. A jako rada jest wręcz szkodliwa.

---

Nie wiem czy iteracja nawet po  dwudziestu cyfrach jest mniej optymalna niż funkcja rekurencyjna, która tworzy kilkanaście własnych kopii.

---

O czym ty mówisz? Przecież to jest 1 pętla sprawdzająca warunek i 2 for. Nic więcej...

---

@mokorowski,

a może skoro jesteś taki hop do przodu aby pogrążać Kolegi propozycję to daj jakieś obiektywne testy wydajnościowe? I druga sprawa ja duże zbiory danych będą przetwarzane. Z chęcią zobaczę Twoje analizy ale na realnych danych, a nie miliardach iteracji, bo tu wchodzimy w istotny punkt, o którym widzę, że chyba wszyscy zapomnieli - z jakimi danymi pracujemy i dla jakich warunków brzegowych optymalizujemy algorytm.

---

Kolega mokrowski ma na myśli podane w przykładzie liczby dwucyfrowe. Nie bierze pod uwagę np 124686462868

---

No właśnie dlatego przed tak krytycznym wskazywaniem na zły i szkodliwy pomysł powinno paść wg mnie pytanie o dokładne dane wejściowe, ilość ich danych, częstotliwość odpalania algorytmu itp. itd.

---

@pablop76, biorę pod uwagę zakres [0, Number.MAX_SAFE_INTEGER]. W pytaniu jest podkreślone liczby. Co daje zakres [0, 900719925474099].

---

@Tomek Sochacki, nie jestem "Hop do przodu" tylko zauważam błąd rozumowania. Jeśli to Ci się nie podoba to nie znaczy że mam go nie zauważać. Problem jest prosty. Wymaga testowania poszczególnych cyfr reprezentacji dziesiętnej. To nie jest budowanie kombajnu przetwarzającego reprezentacje o długości genomu ludzkiego. Warunki brzegowe zostały już wystarczająco dobrze sprecyzowane. 

---

@mokrowski, nie żeby coś, ale na razie jedynie kilka razy zauważyłeś, że problem jest prosty i na tym się skończyło. Zresztą to nie pierwszy raz, gdy wbijasz się w dyskusję, pokazujesz wszystkim, jak mało wiedzą i stawiasz się z automatu na pozycji autorytetu. Przykład z odpowiedzi niżej:

Dla chętnych do policzenia złożoność pamięciowa i obliczeniowa.

Co to wnosi? Absolutnie nic, bo dalej nie wiadomo, czemu i na jakiej podstawie akurat to rozwiązanie jest wydajniejsze od innych. A przecież starczy to opisać jednym zdaniem.

---

Nie wiem czy się "wbijam w dyskusję". Pierwszy komentarz był mojego autorstwa. Dość że zauważyłem w mojej ocenie trywialność rozwiązania oraz błąd preferowanego. Dodatkowo identyczną propozycję miałem  kilka razy w projektach ("policzmy wszystko na ciągach znaków"). Znam konsekwencje takich pomysłów. Stąd może twarde przekonanie o poprawności takiego a nie innego rozwiązania i płynąca stąd możliwa autorytarność wypowiedzi.

Z dużą uwagą odnoszę się także do proponowanych rozwiązań i ich potencjalnej jakości lub konsekwencji a nie do ludzi czy ich przekonań. Jeśli coś w moim przekonaniu jest niewydajne, nieoptymalne lub błędne, myślę że naturalnym jest ustosunkowanie się do konkretnego zagadnienia i rozwiązania. Tego oczekuję od siebie i na to jestem gotów w przypadku swoich propozycji bo oczywiste jest przecież że także popełniam błędy.

Denerwujące zdanie usunę jako nie wnoszące nic w dyskusji.

Pozostaje mi tylko mieć nadzieję że swoim irytującym zachowaniem, nie przekroczę norm dobrego smaku albo zachowań uznawanych za dopuszczalne. Być może "tak mam" ale intencje dobre :-)