AngularJS - $watch vs ngChange

pytanie zadane 2 października 2018 w JavaScript przez Kondzio Mądrala (5,230 p.)

Witam, mam pewien dylemat z angularemJS i operacjami na zmianach w widoku.

Powiedzmy mamy checkbox od którego zależy, czy inne pole się wyświetla czy nie (2-3 poziomowe zagnieżdzenia) i teraz pytanie - czy lepiej sprawdza się $watch, który jednak cały czas pracuje w tle, czy może ng-change, który może działa szybciej, ale nasz plik htmlowy grubnie (pozdro Comandeer!).

Sam osobiście odchodzę od Angulara jedynki, ale w pracy często przy nim spędzam czas :P

1 odpowiedź

odpowiedź 2 października 2018 przez Tomek Sochacki Ekspert (227,510 p.)

Moim zdaniem lepiej jest stosować ng-change, jest to wg mnie czytelniejsze rozwiązanie dla wielu osób (spora część np. juniorow nawet nie wie czym jest $watch), przyjemniej się to testuje (ale to moje prywatne odczucia). O html to w ogóle bym nie dyskutował, nie ma to wg mnie aż tak dużego znaczenia. Watch jest bardziej złożonym "procesem", analizującym view model, scope...

Ale z chęcią poczekam również na inne opinie i odczucia innych użytkowników AgularJS.

A tak z ciekawości myślicie może nad migracją do Angular 6? Pytam, ponieważ jestem właśnie w takim migrowanym projekcie i jest parę kwestii, które mnie zaskoczyły i jestem ciekaw jak to wygląda u innych.

komentarz 3 października 2018 przez Kondzio Mądrala (5,230 p.)

Z moich informacji i wniosków wynika, że przeniesienie na nowszego angulara nie nadejdzie zbyt szybko, bo prowadzony projekt jest ogromny (znaczna część jest w STRUTS'ie zrobiona, dopiero nowa część jest robiona w aJS) i pochłonęło by to pewnie za dużo czasu. Aczkolwiek już nowe projekty są robione w Angularze 6 bo mam przyjemność i przy nim pracować