inicjalizacja obiektu w innej klasie przez zmianę wartości pola klasy

Question

chciałbym przez zmianę wartości pola "b" klasy p1 zmienić wartość obiektu "a" w klasie p1. i zmieniać dowolnie dla obiektu d w main() przez funkcję zmien_b. Dlaczego to jest niemożliwe?

#include <iostream>

using namespace std;
class p0
{
    int a0;
    int b0;

    public:
    p0 (int aa0=0, int bb0=5)
    {
       a0=aa0;
       b0=bb0;
    }
    void wypisz()
    {
        cout<<"a0= "<<a0<<endl;
        cout<<"b0= "<<b0<<endl;
    }

};

class p1
{

    int b=2;  

public:
    p1 ( int bb=7) { b=bb;}
    p0 a {(2+b),(5+b)} ; /// obiekt klasy p0 z inicjalizacją

    void zmien_b()
    {
        cout<<"podaj b";
        cin>>b;
    }
    void wy()
    {
        a.wypisz();
        cout<<"b= "<<b<<endl;
    }
};

int main()
{
    cout << "Hello world!" << endl;
    p1 d;
    d.wy();
    d.zmien_b();
    d.wy();

    p1 e(3);
    e.wy();
    return 0;
}

 

Comments

p0 a {(2+b),(5+b)} ; /// obiekt klasy p0 z inicjalizacją

Nie, to nie jest obiekt klasy p0 z inicjalizacją. To jest funkcja składowa klasy p1 zwracająca typ p0. Ale w jej ciele nie ma return statement oraz brakuje średnika.. 

A twojego pytania kompletnie nie rozumiem, równie dobrze mógłbyś pisać po chińsku

class p1
{
 
    int b=2; 

Niepotrzebnie skoro przypisujesz wartość do b w domyślnym konstruktorze. 

---

Nie, to nie jest obiekt klasy p0 z inicjalizacją. To jest funkcja składowa klasy p1 zwracająca typ p0. Ale w jej ciele nie ma return statement oraz brakuje średnika.. 

Jesteś pewien? Dla mnie to normalna inicjalizacja. Gdyby to była deklaracja funkcji to nie zadziałałoby nizej:

a.wypisz();

a działa :P

---

Wat. W życiu czegoś takiego nie widziałem. Ok, na razie usuwam.

---

@Criss, https://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization

Ale i tak kod nieczytelny. Aż tęsknię za językiem który uniemożliwi używanie nazw zmiennych jednoliterowych wszędzie poza indeksami w pętlach.

---

Oj wiem co to aggregate initialization, ale nie wiedziałem, że można inicjalizować membery bezbośrednio w klasie bez znaku '='.

---

A czasem się przydaje nawet do POD'ów:

int value{}; // i jest zerem...

 

Answer 1

Bo 

class p0
{
    int a0;
    int b0;

jest równoważne z:

class p0
{
private:
    int a0;
    int b0; 

Zrób z nich zmienne publiczne lub dopisz settery. 

Jeśli zmiana b ma pociągnąć ze sobą zmiane a to możesz w setterze składowej b modyfikować składową a. Sposób jest czysto teoretyczny, tak jak Twoja klasa. Takie rozwiązanie będzie miało sens tylko w bardzo specyficznych przypadkach. W ogólności wprowadzi sporo nieczytelności.

 

 

Comments

1) zmiana na publiczne p0 nie wiele pomaga jest to samo .

w woli wyjaśnienia klasa p0 w zamiarze pojemnikiem na punkt 2D i samego pojemnika nie ma sensu ustawiać.

2) klasa p1 jest zbiorem punktów(obiektów) zależnych od pól klasy p1 - tu jest tylko jedno "b" jako pole,

czyli inaczej każdy obiekt klasy p1 ma 2 współrzędne(a0,b0) opisane jakimś wzorem.

np. (a0=b*b, b0=b+b+b); drugi obiekt (a0=b*b*b+b, b=b+b+b+b) itd.

3)
 

int b=2; // jak tego niema to jakieś śmieci siedzą w "p0 a"

4) myślałem ze takim seterem jest właśnie

 void zmien_b()

    {     cout<<"podaj b";

       cin>>b;

    } 

5) jak zmienię konstruktor na
 

p1 ( int bb=7) :b(bb) { } ; 

to obiekt  p1 d(1000) w main()  zmieni mi pole poprawnie czyli  p0 a {(2+b),(5+b)} ={1002,1005};

---

1) gdyby ta klasa miała inną nazwe niż p0 to każdy by od razu zrozumiał

2) obliczanie wyrażeń matematycznych z zachowaniem kolejności operatorów nie jest takie proste: https://stackoverflow.com/questions/9329406/evaluating-arithmetic-expressions-from-string-in-c

3) nie dostarczyłeś domyślnego konstruktora, więc obiekt klasy p1 można stworzyć tylko przez konstruktor ustawiający wartość b, zatem nigdy nie będzie śmieci w b

4) setter nie pobiera danych z klawiatury tylko dostaje wartość w argumencie

5) nie rozumiem, czy to jest pytanie?

---

Dyskusja jest fajna, ale ja nie jestem biegły w c++. Uczę się, ale z takim sobie skutkiem.

Mimo wszystko liczyłem bardziej na rybę niż wędkę.

A o co mi dokładnie chodzi

mam określony typ szafki (wysokość, szerokość, głębokość) która się składa z elementów

dla danego typ szafki zależność wymiarowa miedzy elementami jest stała.

I teraz chcę tworząc obiekt szafkę (100,wczytana z klawiatury, 50) wymiary elementów wysłać do pliku, następnie podać inną szerokość i znowu wysłać wymiary elementów  do pliku.

Czyli zamiast setera najlepiej jest zniszczyć obiekt i na to miejsce powołać inny z inną szerokością ?

Nie mogę wysłać elementów do setera bo jak będę miał 10 typów szafek, każda po 5 elementów opisanych zależnościami to muszę wysłać 50 równań do setera o nazwie zmień szerokość i np 50 równań do setera zmień głębokość.

konstruktor szafka (typ=domyślny , szerokość, głębokość=domyślna, wysokość = domyślna)

elementy składowe szafki interesują mnie dopiero w pliku wynikowym

czyli jak kupuję szafkę to interesują mnie generalnie jaki ma wymiary szafka, a nie wymiary elementów z których jest zbudowana

---

To dlaczego na miłość boską nie nazwiesz klas zgodnie z zastosowaniem czyli np. Szafka? Myślisz że mentalnie zrozumienie przy nazwie klasy Xyz pomoże w tym by każdy wiedział że chodzi Ci o samochód? A metoda r() w tej klasie ma przerzucać bieg na wyższy bo to skrzynia z formuły 1? Języki programowania służą do rozwiązywania problemów rzeczywistych a nie "przesłoniętych przez niezrozumiałe nazwy". Zakoduj to porządnie i wtedy pytaj. Osobiście jak widzę nazwy jedno/dwuliterowe elementów , kwalifikuję to jako bełkot... I nie tylko ja.

Miejże litość dla czytelnika.

---

mam określony typ szafki (wysokość, szerokość, głębokość) która się składa z elementów

o co chodzi z tymi elementami? 

Szafka ma 3 wymiary i kilka jakichś parametrów, które są zależne od wymiarów i masz na nie podany wzór np:

jakosc = x* y + z*x + z;

?

I generalnie jedyną funkcjonalnością Twojej klasy jest liczenie tych parametrów na podstawie wymiarów szafki i zapisanie ich do pliku?

Zrób klasyczny polimorfizm

class Szafka {
protected:
	int x, y, z;
public:
	Szafka(int x, int y, int z) : x(x), y(y), z(z) {}
	virtual double jakosc() = 0;
	virtual double poparcieDlaPis() = 0;
	...
};

class KrzywaSzafka : public Szafka {
public:
	virtual double jakosc() override {
		return x * y + 100;
	}
	virtual double poparcieDlaPis() override {
		return 0;
	}
};

class ProstaSzafka : public Szafka {
	...
};

 

---

To jeszcze nie ten poziom, na razie, napisałem tylko jeden program i to konsolowy, który mógłby się do czegoś przydać.

Dla mnie to tylko hobby po fizycznej harówce w dzień.

A z problemem poradziłem sobie tak

int main()
{
while (cin.good)
{
cout<<"podaj szerokosc:"

cin>>b;

p1 obiekt=new (b);
obiekt->pokaz_na_ekanie();

if(obiekt->fajna_podoba_mi_sie()) obiekt->wyslij_do_pliku();

delete obiekt;
}}