Wskaźniki, dynamiczne alokowanie pamieci

Question

Witam mam pytanie odnośnie dynamicznego alokowania pamięci. Otóż jaka jest różnica między tym zapisem, przy pomocy wskaźnika:
 

cin >> ile;
int *tablica;
tablica = new int [ile];
delete [] tablica;

a takim rezerwowaniem tablic:
 

int ile;
cin>>ile;
int y[ile];

 

Answer 1

Zapis pierwszy (z new), dokonuje alokacji pamięci na tablice w obszarze nazywanym dynamic storage w standardzie C++ który jest najczęściej mapowany na obszar sterty programu w systemie operacyjnym.

Zapis drugi (z użyciem zmiennej przekazywanej do wielkości tablicy), alokuje pamięć tablicy w obszarze stosu. Zapis taki (ze zmienną), nazywany jest VLA (ang. Variable Alocation Table) i jest właściwością języka C99 (bez plusów). Dostarczany jest wraz z kompilatorami także języka C++ i jest poza standardem C++. Stąd (z punktu widzenia standardu C++) zapis z VLA jest poza standardem. Z tego też powodu nie zaleca się jego użycia.

Co do działania, zapis pierwszy (z new), powoduje że wskaźnik na alokowane dane zachowuje swoją ważność do momentu dealokowania przez delete a więc także poza blokiem kodu w którym był tworzony. Zapis drugi powoduje zwolnienie przestrzeni pamięci po opuszczeniu bloku kodu. Dostępy realizowane są tak samo z użyciem indeksu. Poprawne działanie arytmetyki indeksów (a więc i wskaźników na pamięć), gwarantowane jest przez standard w zakresie od 0 do 1 elementu za tablicą.

Answer 2

Różnica jest taka, że drugi zapis jest błędny. Kompilator nie powinien go przyjmować. Dokładnie dlaczego to muszą się wypowiedzieć koledzy C++'owcy, ale jest to błąd "językowy".

Comments

u mnie ten zapis działa :D

---

Bo standard jezyka to jedno a to co zaimplementuja twórcy kompilatorow to drugie. Wedlug standardu C++ to nie powinno dzialac, ale tworcy gcc stwierdzili ze zrobia nam takie uproszczenie i ich kopilator to łyka. Ale co jesli inny kompilator tego nie lyknie bo bedzie sie ttrzymal standardu? Np w msvc to sie nie kompiluje. Dlatego jest to niepolecana praktyka. U Ciebie to sie kompiluje a ktoa inny uzywa msvc i u niego nie zadziala

Answer 3

Ten pierwszy zapis jest jak najbardziej ok, ten drugi działa, ale jest niezalecany, z obu tablic korzysta się dokładnie tak samo, główna różnica polega na tym, że w pierwszej opcji masz delete, więc ty decydujesz kiedy zwalniasz pamięć, w drugim czegoś takiego nie ma.

Answer 4

W pierwszym sposobie alokujesz pamięć na tzw. stercie czyli obszarze pamięci dynamicznie przydzielanym prcoesowi przez system operacyjny. Rozmiar tak przydzielonej pamięci jest ograniczony tylko przez faktyczną ilość pamięci.

Drugi sposób alokuje tablice na tzw. stosie. Stos jest obszarem pamięci na stałe przypisany procesowi i ma z góry określony rozmiar (niewielki; na Windowsie domyślnie jest to 1MB). Jednak działa tylko na gcc (być może jeszcze na jakimś kompilatorze, ale nie wiem..), bo pod tym względem nie jest zgodny ze standardem. Standard wymaga, żeby wielkość tworzonej na stosie tablicy była znana w czasie kompilacji.

Answer 5

Od siebie dodam że zapis drugi gdzie masz zmienną w nawiasach kwadratowych jest błędny. Według standardu Cpp rozmiar tablicy to stała. Czyli albo piszesz:

const int ile=5;

Od tej chwili możesz tego używać do woli do deklaracji 5 elementowej tablicy i zapis:

int y[ile];

 jest jak najbardziej poprawny. Również według standardu zapis:

int y[5];

jest jak ok.