Czy jest różnica między *wsk++ a *wsk = *wsk + 1?

Question

Jak w temacie. Mojej niedoedukowanej osobie wydaje się, że to jest to samo.

Answer 1

W jednym przypadku miałabyś inkrementację wartości wskaźnika, czyli zmianę jego wartości o 1, a w drugim pobranie wartości, ale o 1 większej bez jej zmiany:

Poprawiony kod:

#include <iostream>

void log(int value) {
	std::cout << value << "\n";
}

int main() {
	int* post = new int(0);
	int* pre = new int(0);
	int* wsk3 = new int(0);

	log(*post);
	log(*pre);
	log(*wsk3);

	std::cout << "\n";

	log((*post)++); // postinkrementacja
	log(++(*pre)); // preinkrementacja
	log(*wsk3 = *wsk3 + 1);

	std::cout << "\n";

	log(*post);
	log(*pre);
	log(*wsk3);

	delete post;
	delete pre;
	delete wsk3;
}

 

Comments

Ale przecież w pytaniu jest

*wsk = *wsk + 1

Odpowiedź Wiciornego jest poprawna
 

---

O faktycznie pisząc odpowiedz miałem w głowie tylko *wsk++ a *wsk + 1. Dziękuje za zwrócenie uwagi ;)

---

Jesteście pewni? Napisanie w sprawozdaniu, że między tymi dwoma zapisami nie ma w praktyce różnicy odjęło mi chyba dwa punkty od ich maksymalnej ilości za całe sprawozdanie... Więc może  coś jednak jest na rzeczy.

---

No właśnie jest różnica (w poprawionym kodzie widać) - jedno to postinkrementacja, a drugie to preinkrementacja.

---

@Agnes, A może chodzi o to, że napisałeś *wsk++ zamiast (*wsk)++? Wtedy to faktycznie zadziała inaczej.

Jeśli jednak chodzi o (*wsk)++ vs *wsk = *wsk + 1 tak jak początkowo zakładaliśmy to różnicy nie ma żadnej (przynajmniej przy kompilacji g++ z flagami O0 i 02)

(chyba, że używasz tego jako na przykład argumentu funkcji tak jak w programie Hipcia, ale wtedy to nie jest problem wskaźników tylko postinkrementacji)

Answer 2

Zależy: generalnie nie ma róznicy jeśli chodzi "o rezultat", ale :) zapis numer dwa 

*wsk = *wsk +1;

jest mało praktyczny i łatwiej zrozumieć jest postinkrementację,