• Najnowsze pytania
  • Bez odpowiedzi
  • Zadaj pytanie
  • Kategorie
  • Tagi
  • Zdobyte punkty
  • Ekipa ninja
  • IRC
  • FAQ
  • Regulamin
  • Książki warte uwagi

SNORT RULE “$EXTERNAL_NET” zamiast “any” Przecież to nie ma sensu. <bardzo proszę o opinie>

42 Warsaw Coding Academy
0 głosów
120 wizyt
pytanie zadane 14 kwietnia 2018 w Systemy operacyjne, programy przez jagodowy Początkujący (260 p.)
edycja 14 kwietnia 2018 przez jagodowy

Witam,

Pobrałem wczoraj z bazy danych snorta RULE1, RULE2. Są one odpowiedzialne za detekcje konkretnego exploita w oprogramowaniu apache(nie istatne z punku widzenia pytania).

Obydwie zaczynają się tak:

alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HOME_NET $HTTP_PORTS

*Jak widać source IP jest skonfigurowany na $EXTERNAL_NET.

Jeżeli dobrze rozumiem to przy użyciu takiej składni atakujący z zewnętrznych sieci będą przez SNORTA odnotowani. 

Natomiast hosty znajdujące się w tej samej sieci będą mogły spenetrować system bez żadnego alertu od SNORTA.

 

Czy jest jakiś sens ukryty za taką konfiguracją? Po co zostawiać możliwość ATAKU serwera hostom we własnej sieci?

Prosta zmiana $EXTERNAL_NET na "any" zapewniłaby notyfikacje o KAŻDYM ATAKU NA SERWER. 

Dziwi mnie po prostu default w takiej postaci.

 

 

Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć na to pytanie.

Podobne pytania

0 głosów
2 odpowiedzi 895 wizyt
+1 głos
1 odpowiedź 298 wizyt
0 głosów
1 odpowiedź 434 wizyt

93,389 zapytań

142,385 odpowiedzi

322,547 komentarzy

62,749 pasjonatów

Motyw:

Akcja Pajacyk

Pajacyk od wielu lat dożywia dzieci. Pomóż klikając w zielony brzuszek na stronie. Dziękujemy! ♡

Oto polecana książka warta uwagi.
Pełną listę książek znajdziesz tutaj

VMware Cloud PRO - przenieś swoją infrastrukturę IT do chmury
...