Ten temat faktycznie był już poruszany i jak do tej pory nic konkretnego z tego nie wyniknęło. Były propozycje całkowitego usunięcia głosów w dół, czego osobiście za bardzo nie popieram, bo te przydają się np. przy odpowiedziach - aby błędne, bezsensowne, spychać na dół.
Były też propozycje właśnie dodania powodu, co jest dobre moim zdaniem tylko dla głosów w dół. Głosy w górę często są oddawane bo "o, fajnie ktoś napisał" i tu po prostu przeważnie nie ma czego uzasadniać. Dla głosu w dół jak najbardziej, moim zdaniem mogą pojawić się powody, jednak na początek spróbowałbym raczej bez ujawniania autora - taki kompromis, próba, sprawdzenie jak to się sprawdzi. Ewentualnie inna opcja: autor pozostaje anonimowy jeśli poda konkretny i sensowny powód, autor głosu bez powodu jest widoczny publicznie. Dlaczego nie śpieszy mi się do wszystkich głosów publicznych? Bo to może wywołać różne dziwne reakcje u różnych ludzi. A ludzie są bardzo różni. Z pewnością część by to przyjęła dobrze i jak dla mnie głosy mogą być widoczne publicznie. Ale biorąc pod uwagę wszystkich raczej dążyłbym do tego powoli. Oczywiście w jakiejkolwiek formie powody by nie weszły, to i tak administracja musi je sprawdzać i ewentualne osoby, które będą wpisywały tam głupoty, upominać lub karać.
No i pozostaje kwestia napisania tego, ktoś musi to zaprogramować i dodać do Q2A. Jakość tego skryptu jest jaka jest, ale jeśli ktoś znajdzie czas to nie widzę przeciwwskazań. To spora zmiana, dla sformalizowania chciałbym to przed wprowadzeniem albo przegłosować publicznie, albo omówić w szerszym gronie np. administracji + ekspertów i ustalić ostateczną wersję. Jeśli tylko ktoś ma czas i ochotę, aby się tego podjąć, to proszę o sygnał, ustalę wtedy szczegóły. Ze swojej strony mogę powiedzieć, że w wolnym czasie mógłbym do tego przysiąść, ale nie jestem w stanie określić kiedy to będzie.